Ricordando Birri, un grande maestro

A quasi quattro anni dalla scomparsa di un grande, di un maestro indiscusso, di uno dei padri del cinema latinoamericano, di un rivoluzionario, di un amico, proponiamo la sua ultima intervista che ripercorre la sua lunga storia. Fernando ha insegnato cinema nelle più prestigiose scuole del mondo, non è stato schizzinoso neppure a sostenere una cattedra a Los Angeles, nonostante abbia dato se stesso e la sua arte al tentativo di riscatto degli ultimi. Nel video, aprendo la sua memoria, racconta di tutta l’epopea intellettuale e artistica del periodo rivoluzionario cubano. Nato argentino e morto consapevolmente italiano, legato da amicizia e passione politica a molti autori e artisti dell’Italia neorealista, ha lasciato un incredibile esempio anticipatore a molti di loro. 

Sempre disponibile per la causa, lo ricordiamo con affetto e profonda riconoscenza.

Lito

***

Dalla Cineteca Nazionale – Intervista di Alfredo Baldi e Stefano Landini

Fernando Birri (Santa Fe, 13 marzo 1925 – Roma, 27 dicembre 2017) è stato un regista cinematografico argentino, considerato il padre del nuovo cinema latino-americano. Autore di cortometraggi in Italia – dove si diplomò al Centro Sperimentale di Cinematografia – e in patria, tentò il rinnovamento in senso sociale del cinema del suo Paese col film Gli alluvionati (1962), che fu premiato quale migliore opera prima alla Mostra del Cinema di Venezia e tuttavia rese inviso il suo autore ai produttori, così da costringerlo all’emigrazione. Anche sceneggiatore e attore, nel 1979 presentò ancora a Venezia ‘Org’. Del 1985 è un film dedicato a Ernesto “Che” Guevara, ‘Mi hijo el Che’; del 1989 è invece ‘Un signore molto vecchio con delle ali enormi’, tratto da un racconto di Gabriel García Márquez, anch’egli illustre diplomato al Centro Sperimentale e amico di Birri.

10 ANNI FA L’UCCISIONE DI MUAMMAR GHEDDAFI

Fra un mese esatto saranno trascorsi dieci anni

 

di Pavel Volkov

Il 20 ottobre 2011, il leader della Giamahiriya del popolo libico, Muammar Gheddafi, è stato brutalmente assassinato a Sirte. Diversi mesi di bombardamenti come parte di un “intervento umanitario” autorizzato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, con attività di lobbying da parte della Francia, hanno portato alla distruzione del paese, alla sofferenza fisica di decine di migliaia di persone e a una guerra civile prolungata che ancora non è finita. E quanto è simbolico che dal 5 al 22 ottobre 2020, sia stato in corso un processo contro il finanziamento illegale di Muammar Gheddafi della campagna elettorale dell’ex presidente francese Nicolas Sarkozy.

Liberazione nazionale del re dei re d’Africa

Dal 1911 al 1942 la Libia è stata una colonia italiana. Nel 1943, Gran Bretagna e Francia sconfissero l’esercito di Mussolini e occuparono la Libia. Le basi militari britannico-americane che apparivano lì controllavano la produzione di petrolio. Nel 1951, il paese divenne per un breve periodo formalmente indipendente, ma di fatto governato dalla coalizione occidentale, il Regno. Il 1 ° settembre 1969 l’Unione araba socialista, guidata dall’allora capitano Muammar Gheddafi, rovesciò la monarchia in Libia.

Gheddafi ha rimosso le basi militari straniere dalla Libia, ha nazionalizzato banche e terre straniere e, soprattutto, la produzione di petrolio. Usando i proventi del petrolio, il governo repubblicano ha iniziato a ritirare la Libia dallo stato coloniale e dal sistema tribale e trasformarla in un moderno stato nazionale-borghese. Il 2 marzo 1977, il Congresso Generale del Popolo ha proclamato l’istituzione della Jamahiriya Araba Libica del popolo socialista (Jamahiriya – potere delle masse). Il colonnello Gheddafi ha già delineato l’ideologia del nuovo stato – qualcosa di simile alla versione islamica dell’anarchismo russo – nel suo famoso “Libro verde” .

Ha promosso il panarabismo – la creazione della Federazione delle Repubbliche Arabe (FAR) e del Grande Maghreb arabo, ha chiesto di combattere l’imperialismo degli Stati Uniti e della Gran Bretagna, ha sostenuto l’esercito repubblicano irlandese, il movimento di liberazione della Palestina e il sandinista nicaraguense socialisti, Nelson Mandela e la lotta contro l’apartheid in Sud Africa, e hanno visitato ripetutamente l’Unione Sovietica. La politica interna della Jamahiriya era rigorosa, solo un partito al governo è rimasto in campo legale e lo stato stesso ha combattuto con i sostenitori del ripristino della dipendenza coloniale. Eppure, nel 1988, Gheddafi fece personalmente bulldozer attraverso le porte della prigione di Abu Salim e gridò: “Sei libero!”, Liberando 400 prigionieri politici che cantavano: “Muammar, che è nato nel deserto, ha reso le prigioni vuote!”.

Mentre il 73% della popolazione libica era analfabeta nel 1968, nel 1977 più della metà dei libici sapeva leggere e scrivere. Gheddafi aprì biblioteche, centri culturali e club sportivi, fornì appartamenti gratuiti a circa l’80% della popolazione che viveva in baraccopoli o tende beduine e iniziò la costruzione del “grande fiume artificiale” , un sistema di irrigazione che avrebbe trasformato il deserto in un giardino fiorito.

Forse non sorprende che, nel dicembre 1979, gli Stati Uniti abbiano aggiunto la Libia all’elenco dei paesi che sponsorizzano il terrorismo. Nel 1986, gli Stati Uniti, con l’aiuto delle basi britanniche nella regione, bombardarono Tripoli e Bengasi. I civili sono stati uccisi. Reagan ha giustificato l’operazione citando la lotta al terrorismo del “cane pazzo del Medio Oriente” e l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, ovvero il diritto all’autodifesa, che, data la posizione geografica di Libia e Stati Uniti, potrebbe non causa altro che confusione.

Gheddafi fu accusato dell’attacco di Lockerbie del 1988 in Scozia, dove un aereo passeggeri americano fu fatto saltare in aria nel cielo. Le sanzioni sono state imposte alla Libia, ma sono state revocate nel 2003 dopo che il governo libico ha riconosciuto la responsabilità di un certo numero di funzionari nell’attacco, le ha emesse e ha pagato un risarcimento ai parenti delle vittime. All’epoca Gheddafi disse: “Ho sostenuto la lotta per la liberazione nazionale, non i movimenti terroristici. Se il colonialismo tornerà in questi paesi, sosterrò ancora i movimenti per la loro liberazione ” .

A metà degli anni 2000, la Libia era nel Guinness dei primati: il suo tasso di inflazione era il più basso del mondo e il suo PIL pro capite era il più alto tra i paesi arabi del Nord Africa. Nel 2008, le tribù africane hanno dichiarato Gheddafi “il re dei re d’Africa” . Alla fine degli anni 2000, il tasso di alfabetizzazione dei libici ha raggiunto quasi l’87% della popolazione.

(altro…)

Il filo da Árbenz a Perón: la pista andina

Riproponiamo un pezzo storico pubblicato a inizio febbraio 2021

di Fernando Braga Menéndez

Mike Karplus, un argentino, noto esperto di alpinismo, ghiaccio continentale e altre avventure in quelle immensità disabitate, trovò nel 1998 qualcosa di arrugginito, contorto e coperto di neve nel mezzo della catena montuosa delle Ande un oggetto che, non potevano esserci dubbi, era stata una macchina da scrivere. Inequivocabilmente era così. L’inconcepibile era come fosse finita in quel posto. Difficile essere stato dimenticato da un dattilografo distratto. Molto confuso, Mike ha abbandonato il dispositivo per non aggiungere un carico al suo già pesante zaino, sapendo che senza fare il test tutti avrebbero creduto che sarebbe stata un’allucinazione surreale a causa della stanchezza e della mancanza di ossigeno a quelle altezze. Se ne andò per la sua strada ma circa novecento metri più avanti trovò anche un piccolissimo pezzo di argilla che, tutto faceva supporre, faceva parte di una nave. Questa volta sì, ha salvato la prova. Tornato a Buenos Aires ha consultato alpinisti, antropologi, storici, senza risultato. Fino a quando un giovane studente di archeologia ha esaminato in dettaglio il piccolo pezzo di argilla e ha detto:“Sembra Maya, dell’Honduras, del Messico o del Guatemala . ” Mike ha continuato a scoprirlo e mentre se ne andava – ancora una volta deluso – dall’ambasciata guatemalteca, ha sentito una battuta. Era un vecchio che, scopa in mano, gli disse: “Ho tenuto pulita questa ambasciata da più di quarant’anni. Ti ho sentito dire che hai trovato qualcosa di insolito nella catena montuosa. E so che nel 1954 un aereo delle Forze Armate dell’Argentina, arrivato con gli esiliati dal Guatemala, ebbe serie difficoltà e l’equipaggio dovette scaricare tutti i bagagli per stabilizzarlo.

Bene, finalmente! Mike si disse, non stavo delirando! E iniziò a scoprire l’intero episodio. Si scopre che nel 1954 Jacobo Árbenz, il presidente democraticamente eletto del Guatemala (di origine svizzera ma nato in Guatemala) era determinato a salvare il suo paese dalla palude di miseria e sciocchezze in cui si trovava.

Non ha tenuto conto del fatto che negli Stati Uniti, se un paese latinoamericano avesse deciso di istruire la sua gente, concedere la terra ai contadini poveri e costruire migliaia di case a basso reddito, i capitalisti di Washington sarebbero diventati molto nervosi. Dovevano essere tenuti nella miseria! E il modo migliore era suscitare i fantasmi del comunismo, in modo che la purificazione del popolo guatemalteco non diventasse questo, ma piuttosto che il Guatemala fosse diventato il capo della spiaggia per propiziare l’invasione dell’Unione Sovietica in America Latina! Sotto questa favola, il Guatemala e Arbenz furono sabotati in mille modi, fino a quando fu definitivamente invasa dall’Honduras e la capitale del paese fu bombardata con aerei da guerra, fino alla caduta di Árbenz. Vendetta, Perón (che non era messo al meglio con gli USA, era già il 1954) ordinò l’apertura dell’ambasciata argentina a Città del Guatemala e ospitò lì coloro che erano scampati alle uccisioni. Più di duecento persone hanno vissuto per tre mesi ammassate nell’ambasciata argentina fino a quando due aerei dell’aviazione argentina non sono riusciti a entrare per salvare i rifugiati. Su uno dei voli, nella tratta finale, Santiago del Cile / Buenos Aires, uno degli aerei è entrato in emergenza e il capitano ha ordinato di alleggerire il carico, liberandosi di tutto ciò che non era essenziale.

Così è stata chiarita quella che non era stata un’allucinazione surreale di Mike Karplus. Ha continuato a indagare ed è giunto alla conclusione che questa macchina da scrivere era portata dal noto poeta e giornalista guatemalteco Roberto Paz y Paz, in fuga dalla morte.

Fonte: Pagina 12 – Argentina

https://www.pagina12.com.ar/

USA 》Cina

Un vicolo cieco per gli Stati Uniti  politicizzare il commercio con la Cina

Editoriale del Global Times

Sul commercio tra Cina e Stati Uniti, la rappresentante per il commercio degli Stati Uniti Katherine Tai ha detto giovedì che i diritti umani sono uno dei fulcri della politica commerciale dell’amministrazione Biden e il “lavoro forzato” funziona come un “sussidio molto grezzo” che dà alla Cina un vantaggio commerciale sleale. Ha affermato che gli Stati Uniti potrebbero utilizzare strumenti commerciali come i dazi e un divieto di importazione “lavoro forzato” contro la Cina. Funzionari statunitensi hanno affermato in più occasioni che Washington non abbandonerà facilmente i dazi imposti sui prodotti cinesi durante gli anni di Trump. Hanno considerato quei dazi come uno strumento per fare pressione sulla Cina e una merce di scambio per nuovi negoziati.

Il commercio Cina-USA sta affrontando una situazione conflittuale. Da un lato, l’amministrazione Biden che ha ereditato il pensiero dell’amministrazione Trump di politicizzare le questioni commerciali e sopprimere la Cina attraverso il commercio ha continuamente creato ostacoli. Dall’altro, la domanda dei due paesi per il mercato dell’altro è molto forte. Dalla seconda metà dello scorso anno, il commercio tra di loro ha continuato a crescere, con le cifre in un solo trimestre o mese addirittura superiori a quelle prima della guerra commerciale. Successivamente, la linea geopolitica dominata dalle élite politiche americane continuerà a combattere con il diritto commerciale tra le due economie.

Washington ha lanciato una feroce offensiva contro il commercio cinese sulla base dei seguenti calcoli. In primo luogo, l’amministrazione Trump sperava di fare pressione sulla Cina affinché facesse concessioni utilizzando tariffe elevate. Pensavano di poter spremere la Cina in settori come i diritti di proprietà intellettuale, le regole di investimento e le politiche industriali per trarre vantaggio dagli Stati Uniti. In secondo luogo, volevano utilizzare tariffe elevate per costringere la produzione investita dalle società americane a tornare negli Stati Uniti. Terzo, fintanto che può danneggiare la Cina, non importa se è vantaggioso per gli Stati Uniti o meno.

Tuttavia, la Cina ha fatto del suo meglio per condurre riforme basate sui propri sistemi politici ed economici e sulle condizioni nazionali. È impossibile per Pechino concedere la sovranità e lasciare che Washington decida i suoi metodi e il ritmo. Pertanto, la pressione degli Stati Uniti è destinata ad avere solo un effetto limitato. Non è possibile in alcun modo emettere ordini alla Cina.
Alcuni produttori negli ultimi anni stanno effettivamente lasciando la Cina. Ma le ragioni sono complicate, la maggior parte delle quali irrilevanti per la guerra commerciale. Inoltre, la velocità degli investimenti stranieri che fluiscono in Cina ha superato quella dei capitali stranieri che escono. La Cina è diventata il più grande destinatario di investimenti diretti esteri nel 2020. Ancora più importante, sulla base delle informazioni rilasciate dagli Stati Uniti, gli investimenti americani che hanno lasciato la Cina a causa di fattori come l’aumento del costo del lavoro non sono tornati negli Stati Uniti, ma sono andati nel sud-est Asia e Asia meridionale. Craig Allen, presidente del US-China Business Council, ha recentemente dichiarato ai media statunitensi che se l’obiettivo dei dazi imposti sui prodotti cinesi “era aumentare l’occupazione manifatturiera negli Stati Uniti, non vedo alcuna prova che ciò sia accaduto”.
(altro…)

Vietnam: Festa della Liberazione

46 anni dopo la grande vittoria: Ho Chi Minh e il ruolo del Partito comunista vietnamita

di Carlos Aznarez*

Il Vietnam è sempre stato un osso duro per l’imperialismo che ha tentato di ritagliarsi il suo territorio. Prima degli americani, furono i francesi, che a metà del XIX secolo avevano intrapreso la conquista del paese, e incontrarono un’eroica resistenza che “una e mille volte ci fece ritirarci nei nostri tentativi”, come uno dei militari i capi di Parigi in seguito spiegarono.

Tuttavia, la potenza di fuoco e il massiccio intervento militare hanno reso più facile per il paese diventare progressivamente una colonia. Ma dall’istituzione del dominio degli imperialisti francesi, il Movimento di liberazione nazionale del popolo vietnamita si è continuamente sviluppato.

Nel 1939 scoppiò la seconda guerra mondiale, la Francia fu rapidamente occupata dai nazisti e il Vietnam divenne una colonia dei giapponesi. Quello fu il momento in cui il Partito Comunista del Vietnam analizzò prontamente e accuratamente la nuova situazione, concludendo che stava iniziando un nuovo ciclo di guerre e rivoluzioni. Subito dopo si formò il Vietminh (Fronte di indipendenza del Vietnam), che iniziò la guerriglia, che sarebbe aumentata dal 1945 (quando l’Armata Rossa sovietica e le forze alleate avrebbero sconfitto l’esercito giapponese) e sarebbe culminata in un’insurrezione generale e nell’istituzione del potere popolare ad Hanoi e in tutto il paese. Ho Chi Minh, il più grande leader di tutte le vittorie vietnamite presiedeva il governo e fu proclamata l’indipendenza e fu creata la Repubblica Democratica del Vietnam, la prima democrazia popolare nel sud-est asiatico.

Il quarto e ultimo capitolo di questa escalation di attacchi imperiali di vario genere subiti dal Vietnam iniziò nel 1959 e durò fino al 1975, con il potente apparato militare degli Stati Uniti questa volta protagonista, nel tentativo di impedire la riunificazione del Vietnam in un’unica nazione. Centinaia di migliaia di marines si sono mossi per difendere il governo fantoccio del Vietnam del Sud e, come è successo a francesi e giapponesi, si sono scontrati con il muro di resistenza di un intero popolo arruolato nel Fronte di liberazione del Vietnam. Da quel momento in poi e durante quindici lunghi anni di lotta asimmetrica, in cui gli invasori usarono le più sofisticate armi di distruzione di massa contro la popolazione civile vietnamita, fu scritta una delle pagine più sconvolgenti ed emozionanti della storia rivoluzionaria mondiale.

Ci sono immagini indimenticabili della definitiva sconfitta del brutale impero che aveva prodotto tanto male in un territorio così lontano dal proprio, da parte del popolo vietnamita in armi. L’esplosione di un carro armato del Vietnam del Nord nel palazzo presidenziale di Saigon il 30 aprile 1975, l’immagine dei soldati americani che si spogliavano per cambiarli con altri che non li avrebbero traditi, o quegli stessi soldati che lanciavano i loro potenti elicotteri nel mare in modo che non cadessero nelle mani dei vincitori, o l’immagine storica di ufficiali  dell’esercito invasore che salivano disperatamente sull’ultima nave che li avrebbe portati fuori da quell ‘”inferno” in cui avevano collaborato così tanto. Tutto questo simboleggiava la caduta dell’esercito americano nella guerra del Vietnam.

Il risultato dell’aggressione è stato devastante: oltre cinque milioni di morti, di cui circa 58mila soldati americani e il resto coloni e miliziani vietnamiti, a cui si deve aggiungere la devastazione generalizzata di un territorio, delle sue case e delle infrastrutture, che sono state bombardate migliaia di volte con circa 8 milioni di tonnellate di cariche esplosive estremamente potenti, napalm e “agente arancione” che hanno devastato villaggi ed esseri umani.

Oltre a tutta questa azione aggressiva americana, dobbiamo aggiungere ciò che è banale per il suo dispiegamento di truppe in diversi paesi: maltrattamenti diffusi, torture e ogni tipo di abuso contro gli abitanti detenuti, tanto che lo stesso governo degli Stati Uniti ha dovuto in seguito riconoscere che 278 soldati sono stati condannati dai tribunali militari per le atrocità commesse.

Questo 30 aprile, è importante ricordare il 46° anniversario della fine della guerra del Vietnam e la riunificazione tra il sud e il nord, realizzando così l’aspirazione di Ho Chi Minh di garantire che il paese da quel momento in poi sarebbe stato uno e inizierà un ricostruzione lenta ma efficace. Pertanto, vale la pena tenere a mente le parole dello stesso Ho, quando ha detto all’alba dell’aggressione degli Stati Uniti: “Non importa quante difficoltà il futuro possa portare, il nostro popolo è fiducioso che otterrà la vittoria totale. Gli imperialisti statunitensi dovranno ritirarsi. Il nostro paese sarà riunificato. I nostri compatrioti del nord e del sud saranno riuniti sotto lo stesso tetto. Il nostro paese avrà il distinto onore di essere una piccola nazione che, attraverso una lotta eroica”.

Da quei giorni vittoriosi dell’aprile 1975, il popolo vietnamita ha cercato di costruire una nazione socialista, sottolineando la leadership del Partito Comunista del Vietnam e l’unità come fattori decisivi per ottenere tali successi. Questi segni distintivi sono mantenuti fino ad oggi nel lavoro di costruzione e sviluppo del paese. (altro…)

25 aprile, non solo in Italia

Portogallo, l’altro 25 aprile: 46 anni fa la rivoluzione dei garofani sconfiggeva la dittatura di Salazar

Un sollevamento militare dell’ala progressista dell’esercito portoghese, nel 1974 diede la spallata al regime fascista lusitano. Il gesto di Celeste Caeiro che distribuì i garofani comprati per l’anniversario del ristorante dove lavorava diede il nome a quella Rivoluzione morbida.

Quasi cinquant’anni di dittatura, 48 per la precisione, portarono il popolo e gran parte delle forze armate a sollevarsi a quello che restava del cosiddetto “Estado Novo”, il regime che sotto Antonio Salazar e Marcelo Caetano impoverì il paese. Le proteste iniziarono contro le spese ingenti dello Stato per mantenere in piedi un impero coloniale anacronistico, e sfociarono in un movimento che chiedeva di superare le chiusure anche culturali del Portogallo.

Una cronaca del Jornal de Noticias di Lisbona, riportata da tutti i giornali europei descriveva fin da subito la nascita del mito dei garofani: “Per le vie di Lisbona camminava Celeste, 41 anni, coi fiori in mano. “Lavoravo in un ristorante che era stato inaugurato il 25 aprile del 1973. Quello era il suo primo anniversario e i proprietari volevano celebrarlo: ci chiesero di comprare fiori per la festa. Però quel giorno, data la situazione in città, decisero di non aprire”.  Tornando a casa, un soldato le chiese una sigaretta. “Siccome non ne avevo gli offrii l’unica cosa che avevo: uno dei garofani comprati per il ristorante. Lui lo prese elo mise nella canna del fucile. Donai gli altri fiori agli altri soldati e vidi che facevano lo stesso. Fu una gioia incontenibile quando vidi tutti i militari sfilare per la piazza coi fiori nelle armi. Una sensazione indescrivibile”.

Precedentemente, durante le prime proteste di piazza, erano stati uccisi 4 manifestanti. Il gesto dei militari contrari alla repressione ribaltò completamente la situazione, consigliando la fuga dei membri del governo. Con Salazar in esilio in Brasile, a fatica si riconpose un quadro politico per le prime elezioni democratiche.

25 aprile, Portogallo auguri.

Lito

Rivelazioni storiche: uccidete Raúl

Archivio della sicurezza nazionale USA: cospirazione della CIA mirata contro Raúl Castro

Nel primo complotto noto di assassinio della CIA contro i leader della rivoluzione cubana, alti funzionari dell’agenzia offrirono al pilota di un aereo che trasportava Raúl Castro da Praga a Cuba “il pagamento, dopo aver completato con successo, $ 10.000″ per ” incorrere in rischi nell’organizzazione di un incidente “durante il volo, secondo i documenti TOP SECRET diffusi oggi dal National Security Archive. Il pilota, che la CIA aveva precedentemente reclutato come risorsa dell’intelligence a Cuba,” ha chiesto garanzie che, in caso di propria morte, gli Stati Uniti avrebbero fatto in modo che i suoi due figli avrebbero ricevuto un’istruzione universitaria. “Questa garanzia è stata data”, aveva riferito il suo manager della CIA a La Habana, William J. Murray.

Secondo i cablogrammi TOP SECRET tra il quartier generale della CIA e la stazione della CIA a La Habana, e le relazioni che Murray ha successivamente fornito su “attività discutibili”, la trama si è evoluta rapidamente dopo che il pilota cubano José Raúl Martínez aveva informato Murray che era stato noleggiato un’aereo da Cubana de Aviación per volare a Praga per prendere Raúl Castro e altri alti dirigenti cubani, il 21 luglio 1960. Quando Murray informò i suoi superiori presso la sede di Langley, come in seguito disse alla Commissione Rockefeller sulla CIA, “il quartier generale ha inviato un cablogramma che stava valutando la possibilità di un incidente mortale e ha chiesto se il pilota fosse interessato”.

Il cablogramma, classificato “TOP SECRET RYBAT OPERATIONAL IMMEDIATE” e firmato dal vicedirettore dei piani della CIA, Tracy Barnes, e da J.C. King, il capo della divisione dell’emisfero occidentale della CIA, informava Murray che “la possibile rimozione dei primi tre i leader stava ricevendo una seria considerazione presso HQS (L’alto comando-ndt.)” e chiedeva se il pilota avesse una motivazione sufficiente per correre il rischio di incorrere in un incidente durante il viaggio di ritorno da Praga. (altro…)

Dieci anni senza Marilisa

Ci permettiamo solo per oggi l’uso di una pagina con un fine commemorativo, è la prima volta da quando esiste questo sito “AmiCuba*IsolaRibelle – ThingsChange“, nato proprio dopo la prematura e inaspettata scomparsa di Marilù…

Decimo anniversario della scomparsa di Marilisa Verti

Sono trascorsi dieci anni dal 10 aprile 2011, quando Marilisa Verti ci aveva inaspettatamente lasciati.
L’anno successivo, la sua Borgo Val di Taro le aveva intitolato una via e in quell’occasione amici e colleghi, soprattutto da dove aveva vissuto e lavorato tanti anni, erano venuti per ricordarla, stringendosi a suo fratello Livio e al suo compagno Fulvio.

Marilisa Verti, giornalista, era una persona speciale, al di là delle sue capacità professionali, era una donna solare, altruista come pochi e caparbia nel portare a termine qualsiasi lavoro per quanto difficile o impegnativo.
Era stata una figura di punta nella redazione della rivista L’Europeo ai tempi del giornalismo d’inchiesta, in seguito direttrice di “Società Civile” (periodico del Circolo fondato da Nando dalla Chiesa, a cui parteciparono tra gli altri Giorgio Bocca, Camilla Cederna, Franco Parenti, Gherardo Colombo,…) e animatrice di “Senza Bavaglio”, associazione indipendente di giornalisti liberi, non asserviti a poteri o editori di riferimento.
Marilisa era combattiva quanto amabile; si impegnò anche con il gruppo “Fantasmi dell’informazione”, in difesa del giornalismo free lance.
Era molto colta e raffinata, ma non aveva avuto remore nel far diventare la Solidarietà il suo impegno di vita, partecipando con tutta se stessa all’associazionismo di promozione sociale.
Appassionata della cultura caraibica e cubana in particolare, aveva scritto anche un saggio sulla “Santeria”, il sincretismo religioso tramandato dai discendenti degli africani schiavizzati nelle americhe.

Aveva diretto infine “el Moncada” la rivista dell’Associazione Nazionale di Amicizia Italia Cuba, elevandola a periodico di approfondimento sulla storia e la peculiarità di Cuba. Tra i suoi amici rimarrà sempre presente nella memoria la fotografia che la ritraeva mentre il Comandante Fidel Castro l’attirava a sé per abbracciarla.
Marilisa Verti, nei molti messaggi giunti in occasione della sua prematura scomparsa, veniva riconosciuta unanimemente come una giornalista che aveva interpretato nel migliore dei modi la propria professione, perché si documentava, contestualizzava le notizie e citava sempre le fonti.

A noi è mancata tanto. Ma proprio perché rimane un nostro riferimento, ci sentiamo accompagnati, più sicuri.

Lito, Mac2, Gufo, Paco…

Il futuro saprà tenere presente gli orrori del passato?

È morto Mario Villani: un tassello fondamentale nella ricostruzione della memoria e della giustizia in Argentina. Grazie alle sue testimonianze molte storie personali sono state ricostruite

Sopra l’immagine spensierata di studenti argentini a fine anno scolastico, sotto i parenti che ne reclamano giustizia anni dopo la fine della dittatura. Tratta dall’archivio di Emilio Mignone, padre di Monica, la prima a destra in piedi nella foto in alto

È stato rapito per quasi quattro anni, scomparso per mano del terrorismo di stato. Ha attraversato cinque campi di tortura e di sterminio in cui è stato utilizzato come schiavo. “Eravamo nel mondo ma al di fuori di esso”, ha detto. Dopo aver riacquistato la libertà, parallelamente alla sfida di riadattarsi a una società devastata dopo aver sofferto e aver assistito alle esperienze più traumatiche, ha dedicato gran parte della sua vita a testimoniare e chiedere giustizia. Dal Trial of the Boards in poi ha dichiarato innumerevoli volte, ha contribuito con nomi, prove e pezzi al puzzle della memoria e ha anche co-scritto un libro con la sua storia. Mario Villani, chi è, è morto all’età di 81 anni.

Nato a Buenos Aires, laureato in fisica, è stato segretario accademico della Facoltà di scienze esatte di La Plata e ha lavorato nella Commissione nazionale per l’energia atomica, con appartenenza sindacale in entrambe le sedi. Fu rapito il 18 novembre 1977 da una banda dell’esercito mentre lasciava la sua casa nel Parque Patricios mentre si recava al lavoro. Aveva 38 anni. Al centro clandestino Club Atlético, il processo ha iniziato a disintegrare la sua personalità: è stato ribattezzato con lettera e numero: X-96. Lì ha visto per la prima volta la possibilità di sopravvivenza grazie alle sue conoscenze tecniche quando ha riparato una pompa che prosciugava i bagni del seminterrato, e per la prima volta ha sollevato il conflitto etico che implicava la collaborazione con i genocidi. “Dannazione se lo fai, dannazione se non lo fai”, rifletteva sul convivere con il terrore.

Alla fine del 1977 lo portarono a El Banco, dove dovette fare l’installazione elettrica del casinò del sottufficiale e dove gli fu permesso, nel corridoio accanto alle celle, di assistere alle partite dell’Argentina ai mondiali di calcio. “Era convinto di essere morto vivente, che fosse solo questione di tempo” e “la televisione non era altro che una finestra sul mondo a cui non aveva più accesso”, ha detto a Memoria Abierta. Fu a El Banco che il torturatore Antonio del Cerro gli chiese di riparare un pungolo elettrico. Villani ha rifiutato per un paio di mesi fino a quando ha concluso che poteva alleviare il dolore dei suoi compagni e ha chiesto di essere portata via. Senza che i rapitori se ne accorgessero, ha installato un condensatore di valore inferiore rispetto all’originale, che trasmetteva meno energia e quindi causava meno danni.

Nell’agosto 1978 è stato trasferito a El Olimpo, un altro campo federale, dove è stato utilizzato per le sue conoscenze di elettronica per riparare televisori e altri dispositivi che sono stati rubati durante le operazioni. Nel 1979 decisero di giustiziare la maggior parte dei prigionieri e ne lasciarono vivo un pugno, che portarono al Quilmes Well, nelle mani della polizia di Buenos Aires. L’ultima fase della prigionia è stata all’ESMA, nel loft chiamato “Capuchita”. Da lì ha avuto le sue prime uscite di “prova”.

Ha testimoniato davanti alla Conadep nel 1984, davanti alla Camera Federale nel 1985, in Truth Trials, in Francia, Spagna e Italia fino alla riapertura dei casi in Argentina, e in ogni tribunale che lo ha convocato da allora. “Sono un ex scomparso, un sopravvissuto, o se vuoi uno scomparso riappare”, si definiva nel libro da lui pubblicato insieme a Fernando Reati, dal titolo “Scomparso: memoria di una prigionia” (casa editrice Biblos). Mille volte si è chiesto perché fosse sopravvissuto e altre no. “Non lo so, non sono io che ho deciso”, ha risposto, e ha delineato due ipotesi: “che fossi stato loro utile per le riparazioni e le manutenzioni elettriche” e “che volessero lasciare alcuni di noi liberi, in modo che quando la nostra storia è venuta fuori, avrebbe potuto spargere il terrore nella società ”.

Fonte: Pagina 12 – Argentina

https://www.pagina12.com.ar/