Fra un mese esatto saranno trascorsi dieci anni
di Pavel Volkov
Il 20 ottobre 2011, il leader della Giamahiriya del popolo libico, Muammar Gheddafi, è stato brutalmente assassinato a Sirte. Diversi mesi di bombardamenti come parte di un “intervento umanitario” autorizzato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, con attività di lobbying da parte della Francia, hanno portato alla distruzione del paese, alla sofferenza fisica di decine di migliaia di persone e a una guerra civile prolungata che ancora non è finita. E quanto è simbolico che dal 5 al 22 ottobre 2020, sia stato in corso un processo contro il finanziamento illegale di Muammar Gheddafi della campagna elettorale dell’ex presidente francese Nicolas Sarkozy.
Liberazione nazionale del re dei re d’Africa
Dal 1911 al 1942 la Libia è stata una colonia italiana. Nel 1943, Gran Bretagna e Francia sconfissero l’esercito di Mussolini e occuparono la Libia. Le basi militari britannico-americane che apparivano lì controllavano la produzione di petrolio. Nel 1951, il paese divenne per un breve periodo formalmente indipendente, ma di fatto governato dalla coalizione occidentale, il Regno. Il 1 ° settembre 1969 l’Unione araba socialista, guidata dall’allora capitano Muammar Gheddafi, rovesciò la monarchia in Libia.
Gheddafi ha rimosso le basi militari straniere dalla Libia, ha nazionalizzato banche e terre straniere e, soprattutto, la produzione di petrolio. Usando i proventi del petrolio, il governo repubblicano ha iniziato a ritirare la Libia dallo stato coloniale e dal sistema tribale e trasformarla in un moderno stato nazionale-borghese. Il 2 marzo 1977, il Congresso Generale del Popolo ha proclamato l’istituzione della Jamahiriya Araba Libica del popolo socialista (Jamahiriya – potere delle masse). Il colonnello Gheddafi ha già delineato l’ideologia del nuovo stato – qualcosa di simile alla versione islamica dell’anarchismo russo – nel suo famoso “Libro verde” .
Ha promosso il panarabismo – la creazione della Federazione delle Repubbliche Arabe (FAR) e del Grande Maghreb arabo, ha chiesto di combattere l’imperialismo degli Stati Uniti e della Gran Bretagna, ha sostenuto l’esercito repubblicano irlandese, il movimento di liberazione della Palestina e il sandinista nicaraguense socialisti, Nelson Mandela e la lotta contro l’apartheid in Sud Africa, e hanno visitato ripetutamente l’Unione Sovietica. La politica interna della Jamahiriya era rigorosa, solo un partito al governo è rimasto in campo legale e lo stato stesso ha combattuto con i sostenitori del ripristino della dipendenza coloniale. Eppure, nel 1988, Gheddafi fece personalmente bulldozer attraverso le porte della prigione di Abu Salim e gridò: “Sei libero!”, Liberando 400 prigionieri politici che cantavano: “Muammar, che è nato nel deserto, ha reso le prigioni vuote!”.
Mentre il 73% della popolazione libica era analfabeta nel 1968, nel 1977 più della metà dei libici sapeva leggere e scrivere. Gheddafi aprì biblioteche, centri culturali e club sportivi, fornì appartamenti gratuiti a circa l’80% della popolazione che viveva in baraccopoli o tende beduine e iniziò la costruzione del “grande fiume artificiale” , un sistema di irrigazione che avrebbe trasformato il deserto in un giardino fiorito.
Forse non sorprende che, nel dicembre 1979, gli Stati Uniti abbiano aggiunto la Libia all’elenco dei paesi che sponsorizzano il terrorismo. Nel 1986, gli Stati Uniti, con l’aiuto delle basi britanniche nella regione, bombardarono Tripoli e Bengasi. I civili sono stati uccisi. Reagan ha giustificato l’operazione citando la lotta al terrorismo del “cane pazzo del Medio Oriente” e l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, ovvero il diritto all’autodifesa, che, data la posizione geografica di Libia e Stati Uniti, potrebbe non causa altro che confusione.
Gheddafi fu accusato dell’attacco di Lockerbie del 1988 in Scozia, dove un aereo passeggeri americano fu fatto saltare in aria nel cielo. Le sanzioni sono state imposte alla Libia, ma sono state revocate nel 2003 dopo che il governo libico ha riconosciuto la responsabilità di un certo numero di funzionari nell’attacco, le ha emesse e ha pagato un risarcimento ai parenti delle vittime. All’epoca Gheddafi disse: “Ho sostenuto la lotta per la liberazione nazionale, non i movimenti terroristici. Se il colonialismo tornerà in questi paesi, sosterrò ancora i movimenti per la loro liberazione ” .
A metà degli anni 2000, la Libia era nel Guinness dei primati: il suo tasso di inflazione era il più basso del mondo e il suo PIL pro capite era il più alto tra i paesi arabi del Nord Africa. Nel 2008, le tribù africane hanno dichiarato Gheddafi “il re dei re d’Africa” . Alla fine degli anni 2000, il tasso di alfabetizzazione dei libici ha raggiunto quasi l’87% della popolazione.
“Dovere di protezione” o aggressione militare?
Ma nel 2011 è scoppiata la “primavera araba” . I politici ei media occidentali l’hanno definita la democratizzazione dei regimi autoritari nel mondo arabo. In effetti, ha portato al rovesciamento dei governi moderni laici o semi-secolari, che sono stati sostituiti da islamisti radicali. I manifestanti hanno iniziato a conquistare intere città. Gheddafi ha resistito.
“Muammar Gheddafi non ha un posto da lasciare. Non è il presidente, è il leader della rivoluzione e rimarrà su questa terra. Non c’è guerra in Libia. Gruppi di giovani sotto l’effetto della droga attaccano le stazioni di polizia, rubano armi. Non rispettano il loro Paese, copiano l’immagine dell’Egitto e della Tunisia, vogliono trasformare la Libia in uno Stato islamico, in un nuovo Afghanistan! ” , ha scritto nel febbraio 2011.
Poiché il leader libico ha rifiutato di dimettersi e ha iniziato a reprimere le rivolte, Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia hanno avviato una riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che il 17 marzo ha adottato la risoluzione 1973 che vieta i voli dell’aviazione libica e misure “per proteggere i civili popolazione “ . 10 membri del Consiglio di Sicurezza hanno votato “Sì” , 5 (Brasile, Russia, Cina, India e Germania) si sono astenuti. Il 19 marzo, Francia e Stati Uniti hanno lanciato l’operazione Odyssey Dawn.
Esperti di diritto internazionale hanno affermato che il principio del “dovere di protezione” delle Nazioni Unite non viene applicato come misura di influenza contro regimi indesiderabili. Viene utilizzato esclusivamente contro il genocidio, i crimini di guerra e la pulizia etnica, che non è stato dimostrato. Russia, Venezuela, Bielorussia, Cina, Turchia, Bolivia e altri hanno affermato che l’invasione della Libia va oltre la risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e viola la sovranità dello Stato.
Nonostante un’indagine di Amnesty International che non abbia trovato prove del terrore di Gheddafi contro i ribelli, la Corte penale internazionale dell’Aia ha emesso un mandato di cattura per il leader libico.
Dal 4 al 7 giugno 2011 aerei della NATO ed elicotteri d’attacco francesi della portaerei Mistral hanno bombardato la periferia della capitale libica Tripoli. La mattina del 7 giugno, giorno del suo compleanno, Gheddafi si è rivolto ai cittadini.
“Ora, mentre dico queste parole, gli aerei stanno girando nel cielo e le granate stanno esplodendo intorno a me … [Ma] non penseremo alla morte o alla vita. Penseremo al richiamo del dovere ”, ha detto il leader della Jamahiriya.
I bombardamenti NATO hanno permesso ai ribelli di prendere rapidamente il controllo della maggior parte del paese, ma la città di Sirte è stata riconquistata dalle forze governative. Ad agosto la capitale Tripoli è stata conquistata e in settembre Sirte, dove aveva sede Gheddafi, è stata assediata. Il 20 ottobre Sirte è caduta e il ferito Muammar Gheddafi è stato catturato e fatto a pezzi da una folla senza processo, registrando il processo in video.
“Haram aleykum … Haram aleykum … Vergogna! Non conosci il peccato ?! ” , ha detto, rivolgendosi agli assassini prima della morte.
L’ex segretario di Stato americano Hillary Clinton, dopo aver ricevuto un video del massacro, ha detto con una risata: “Va bene” .
Il corpo di Gheddafi, così come suo figlio e il comandante in capo dell’esercito libico, il generale Jaber, è stato esposto pubblicamente in un frigorifero di verdure in un centro commerciale di Misurata. Il 25 ottobre furono sepolti da qualche parte nel deserto libico.
More than 700 Libyans were killed in the NATO bombing. More than 4,000 people were injured. In total, according to the UN Human Rights Council, between 10,000 and 15,000 people died during the war in Libya. The economy collapsed, the country broke up on the territorial-tribal principle, and the groups continued the civil war, which has not subsided to this day.
La forza della legge e la legge della forza
Nel febbraio 2011, i leader della “primavera araba” in Libia hanno affermato che “la cattura e la rimozione dal potere (di Muammar Gheddafi) è diventato un sogno che si avvera che il popolo libico ha amato per 40 anni” . Attribuire la volontà dell’intera nazione al loro potere politico è diventato un vero biglietto da visita di tutte le “rivoluzioni colorate” riuscite e fallite del nostro tempo – dalla Libia alla Bielorussia, dalla Georgia all’Ucraina. Durante la guerra civile e l’intervento occidentale, infatti, nelle città della Libia si sono svolte grandi manifestazioni filogovernative. In particolare, la “Marcia di milioni”il 1 luglio 2011, a cui hanno partecipato centinaia di migliaia di persone. Per un paese la cui intera popolazione non supera i 6 milioni, questo è molto. Se non si tengono conto dei casi di diserzione, come la diserzione ai ribelli del ministro dell’Interno, l’esercito è rimasto fedele a Gheddafi.
L’atteggiamento del popolo verso le nuove autorità dopo il suo rovesciamento è stato espresso da una debole affluenza alle elezioni all’assemblea costituente nel 2014 – meno di 500.000 persone su 3.400.000 di elettori. Solo un quinto degli aventi diritto – 630mila persone – ha preso parte al voto per la “Camera dei Rappresentanti” , che doveva sostituire il Congresso Nazionale Generale della Jamahiriya. Le elezioni sono state accompagnate dalla violenza dei gruppi ribelli armati. C’erano molti più prigionieri politici in prigione di quanti ce ne fossero sotto Gheddafi.
I sociologi belgi Jean-Claude Paye e Tulay Umay nel loro articolo “The Cult of Killing and the Symbolic Order of Western Barbarism” hanno definito l’omicidio di Gheddafi una sorta di sacrificio, replicato dai media internazionali:
“La ripetuta trasmissione di video degli ultimi momenti di Gheddafi e, senza pause o transizioni, scene di sfrenata euforia dei ribelli che circondano il suo cadavere dovrebbero essere considerate come costringere il pubblico a godersi lo spettacolo della morte. Allo stesso tempo, si richiama l’attenzione sul fatto che l’accompagnamento audio a questa serie visiva è costituito da grida di “Allah è grande”, sebbene tutto ciò che sta accadendo sia chiaramente di natura anti-islamica. Sia l’omicidio in sé che la doppia violazione delle regole sulla sepoltura sono contrari sia alle norme musulmane che a quelle universali. Il governo (creato dopo la caduta di Gheddafi), consapevolmente o meno, ha aperto la strada all’ideologia degli islamisti radicali: la base dello Stato, la cui legalità era costruita, infatti, sull’omicidio rituale, è stata ufficialmente proclamata … Sharia. “
Nel 2014, il professore della Johns Hopkins University ed ex funzionario del Pentagono Christopher Chivvis ha pubblicato il libro “Rovesciare Gheddafi: Libia e limiti dell’intervento liberale” . È certo che lo scopo dell’intervento fosse il desiderio dell’Occidente di trarre il “massimo beneficio” dagli eventi della “primavera araba” . A suo avviso, il bombardamento NATO non è stato autorizzato dalla risoluzione del Consiglio di sicurezza dell’Onu, e con il pretesto di “intervento umanitario” è stata effettuata un’invasione militare per cambiare il “regime” . Chivvis scrive sulla crisi del diritto internazionale:
“Despite the fact that a number of states pointed out the inadmissibility of arbitrary interpretation of the resolution and abuse of authority by the alliance forces, the UN withdrew itself from solving the issue of external intervention and intervention in the civil war and even supported the actions of the coalition. At the same time, the investigation of the Libyan events was limited only to identifying violations as a result of the actions of the warring rebels and government troops.”
The professor believes that the UN’s actions in the Libyan conflict will lead to an increase in international discontent with this institution and, most importantly, the realisation that the instrument of regulating international relations has disappeared, and the power of law has become the law of force.
Sarkozy’s Suitcases: instead of an afterword
Nel 2013, l’ex ufficiale dell’intelligence libica e barone delle armi Ziad Takieddine ha detto a Mediapart che nel 2005 e nel 2007 aveva organizzato incontri tra l’allora candidato alla presidenza francese Nicolas Sarkozy e Muammar Gheddafi. Secondo Takieddine, nel 2006 le autorità libiche hanno stanziato 50 milioni di euro per la campagna elettorale di Sarkozy. Questo denaro non è stato ufficialmente speso e non è stata pagata alcuna tassa. Durante le indagini, la Procura francese ha rilevato che 5 milioni di euro di questo importo sono stati portati in valigia al Ministero degli Affari Esteri, all’epoca guidato da Sarkozy.
Nel settembre 2016, gli investigatori hanno ottenuto i documenti dell’ex ministro del petrolio libico Shukri Ghanem, che mostrano tre trasferimenti per Nicolas Sarkozy per un importo di 6,5 milioni di euro nel 2007. Lo stesso Ghanem è morto nel 2012 in circostanze sconosciute. Il suo corpo è stato ripescato dalle acque del Danubio.
Nel novembre 2016 è diventato chiaro come valigie con denaro libico fossero entrate nell’edificio del ministero degli Esteri francese. Sono stati passati direttamente all’alleato di Sarkozy, Claude Guéant.
L’8 gennaio 2018, un’indagine a Londra ha arrestato l’uomo d’affari Alexandre Djouhri, che presumibilmente possedeva una villa venduta a un prezzo gonfiato alla fondazione dell’ex tesoriere di Gheddafi Bashir Saleh. Si ritiene che il ricavato della vendita della villa sia andato a finanziare la campagna elettorale di Sarkozy. Saleh è stato ucciso a colpi d’arma da fuoco in Sud Africa meno di 2 mesi dopo, il 25 febbraio dello stesso anno.
E il 20 marzo la polizia di Nanterre è stata arrestata per aver interrogato l’ex presidente della Francia e il suo ministro dell’Interno, Brice Hortefeux, sospettato di mediazione nei negoziati con Gheddafi. L’indagine ritiene che la maggior parte del denaro sia stato trasferito tramite una società offshore di Hortefeux a Panama e una banca svizzera senza nome.
Sorprendentemente, il processo a Nicolas Sarkozy si concludeva il 22 ottobre 2020, esattamente nei giorni in cui 9 anni prima Muammar Gheddafi fu ucciso e messo in mostra nel frigorifero di un supermercato. Lo stesso Gheddafi, grazie ai cui soldi Sarkozy è diventato presidente, ha poi fatto pressioni per la decisione di invadere la Jamahiriya libica e aiutato i ribelli locali a rovesciare il “re dei re d’Africa” . Tuttavia, se questo è vero o no, l’abbiamo imparato dalla decisione del tribunale.
(L’articolo è stato scritto nel 2020)
Fonte: Stalker Zone – Russia
