di Salman Rafi Sheikh*
Il caos che abbiamo visto in Afghanistan dopo l’acquisizione dei talebani e la corsa americana per evacuare il suo personale diplomatico e altro personale significa il fallimento degli Stati Uniti a più livelli. Da un lato, l’acquisizione del potere da parte dei talebani a pochi giorni dal ritiro degli Stati Uniti è stata/è un fallimento dell’intelligence. A maggio, un rapporto dell’intelligence statunitense aveva previsto che i talebani impiegheranno almeno sei mesi per catturare Kabul. A luglio, Biden era ottimista sul fatto che l’Afghanistan non sarebbe stato un altro “momento Saigon” dell’America. “Non ci saranno circostanze in cui vedrai persone sollevate dal tetto di un’ambasciata degli Stati Uniti in Afghanistan”, ha sottolineato Biden il mese scorso. Secondo un ex funzionario militare statunitense, l’acquisizione talebana è “un fallimento dell’intelligence di prim’ordine”, che avrà importanti ripercussioni per gli Stati Uniti in futuro, soprattutto in un momento in cui Washington sta facendo del suo meglio per ridefinire i suoi legami con il sud-est asiatico come baluardo di sicurezza e militare per contrastare la Cina. In Europa, potrebbe spingere gli stati europei – in particolare Germania e Francia – a riflettere più profondamente sullo sviluppo di un’infrastruttura di sicurezza e di una politica estera completamente indipendente dagli Stati Uniti.
La debacle in Afghanistan, quindi, lascerà un grande impatto sul futuro della posizione degli Stati Uniti nel mondo. Indipendentemente dal fatto che i funzionari statunitensi lo riconoscano o meno, la magnanimità del fallimento è enorme. Nonostante il rifiuto di Washington di riconoscere il fallimento, il rapporto dell’agosto 2021 dell’ispettore generale speciale per la ricostruzione dell’Afghanistan ha mostrato come e perché gli Stati Uniti hanno fallito in Afghanistan su tutti i fronti, tra cui strategia, pianificazione, esecuzione e supervisione. Il rapporto trae importanti conclusioni che la dicono lunga sulla (in)capacità degli Stati Uniti di guidare. Alcune delle conclusioni che il rapporto trae includono:
- Gli Stati Uniti non sono riusciti a sviluppare una strategia globale coerente (militare, politica ed economica) per raggiungere i propri obiettivi.
- I governi degli Stati Uniti hanno costantemente “sottovalutato” la tempistica necessaria per ricostruire l’Afghanistan, facendo costantemente “compromessi sconsiderati”, che hanno portato direttamente all’erosione delle condizioni per consentire un “ritiro vittorioso”.
- Molte delle istituzioni e dei progetti infrastrutturali statunitensi erano “insostenibili”.
- L’incapacità degli Stati Uniti di controllare la sicurezza, cioè di sconfiggere militarmente i talebani, di frenare l’ascesa dell’ISIS, “ha gravemente minato gli sforzi di ricostruzione”. Il fallimento degli Stati Uniti nel costruire la democrazia in Afghanistan è stato un risultato diretto dell’incapacità dei funzionari statunitensi di ottenere guadagni sufficienti per convincere gli afgani rurali spaventati dei vantaggi di sostenere il loro governo.
- I governi degli Stati Uniti non sono riusciti a “comprendere il contesto afghano” e non sono riusciti a “adattare” i propri sforzi di conseguenza.
- Le agenzie statunitensi non hanno condotto un monitoraggio e una valutazione sufficienti dei loro sforzi.
- Gli Stati Uniti non sono riusciti a sviluppare, non imparando nulla dal Vietnam, un modello di stabilizzazione postbellico efficace e realistico, con il totale fallimento degli Stati Uniti che ha dimostrato che non hanno un tale modello.
Il fallimento è avvenuto nonostante il fatto che, come si è vantato di recente Biden ,
“L’America ha inviato i suoi migliori giovani uomini e donne, ha investito quasi 1 trilione di dollari, ha addestrato oltre 300.000 soldati e poliziotti afgani, li ha dotati di attrezzature militari all’avanguardia e ha mantenuto la loro forza aerea come parte della più lunga guerra in La nostra storia,”
Alla luce di questa valutazione di SIGAR, non è difficile per nessuno, compresi gli alleati degli Stati Uniti in Europa e nel sud-est asiatico, dedurre che il fallimento degli Stati Uniti in Afghanistan è multidimensionale, rendendolo di conseguenza un alleato che non è né affidabile a causa la traiettoria altamente instabile delle sue politiche, né affidabile a causa della sua totale incapacità di portare i paesi fuori dalla crisi, o aiutarli a combattere le forze dirompenti (chiunque siano). Allo stato attuale, gli Stati Uniti hanno speso trilioni di dollari, hanno perso migliaia di vite e hanno impiegato 20 anni per sostituire i talebani in Afghanistan con gli stessi talebani.
Pertanto, anche se gli Stati Uniti stanno ora attivamente perseguendo i paesi del sud-est asiatico per sviluppare un anello di alleati per contrastare la Cina per ” vincere il 21° secolo “, come ha detto Biden nel suo primo discorso al Congresso degli Stati Uniti lo scorso aprile, il Gli Stati Uniti mancano di credibilità. Anche se gli Stati Uniti non sono riusciti a imparare nulla dal Vietnam – che è uno dei motivi per cui hanno fallito in Afghanistan – la ricerca dell’aggressione nel sud-est asiatico mostra che si rifiutano ancora una volta di imparare qualcosa dall’Afghanistan. Pertanto, invece di adeguarsi alle realtà del mondo multipolare contemporaneo, gli Stati Uniti stanno ancora perseguendo incessantemente politiche per vincere il 21° secolo.
Non solo questo perseguimento non è realistico, ma è anche pericoloso; perché contiene i semi del conflitto finale, che gli alleati degli Stati Uniti nel sud-est asiatico, come anche in Europa, potrebbero non essere disposti a combattere al fianco degli Stati Uniti per aiutarli a vincere una guerra che molti di loro pensano non sia né necessaria, né realisticamente vincibile .
Per molti in Europa, incluso il candidato conservatore alla cancelliera tedesca, Armin Laschet, l’Afghanistan rappresenta “la più grande debacle che la NATO abbia subito dalla sua fondazione”, una crisi che non vogliono affrontare di nuovo. Con gli Stati Uniti che spostano sempre più l’attenzione sul sud-est asiatico, dove i paesi dell’ASEAN non sono troppo disposti ad allearsi con gli Stati Uniti contro la Cina, è molto probabile che l’Europa/NATO sia ulteriormente frustrata dagli Stati Uniti per la loro mancanza di interesse per la NATO, un’organizzazione che ha mostrato con successo la sua incompetenza nel combattimento in Afghanistan. Pertanto, gli europei non sono entusiasti di allearsi con gli Stati Uniti contro la Cina.
Un sondaggio del gennaio 2021 del Consiglio europeo per le relazioni estere ha rilevato che il 60% degli europei desidera che la propria nazione rimanga neutrale in qualsiasi conflitto tra Cina e Stati Uniti. Il sondaggio ha anche rilevato che il 59% degli intervistati ritiene che la Cina sarà più potente degli Stati Uniti in un decennio; solo il 19% ha garantito la continua supremazia degli Stati Uniti. Infine, il 67 per cento ha affermato che l’Europa non può sempre contare sugli Stati Uniti e deve occuparsi della propria difesa. Ognuna di queste tendenze indica elettorati che sosterrebbero gli Stati Uniti nel conflitto che i leader statunitensi di entrambe le parti considerano più importante per gli Stati Uniti.
Un nuovo sondaggio dopo la debacle in Afghanistan mostrerà molto probabilmente un sostegno ancora minore per le avventure degli Stati Uniti nel mondo, sia contro la Cina nel sud-est asiatico che contro la Russia in Europa. Il fallimento degli Stati Uniti in Afghanistan e la sua incapacità di costringere la Germania a far cadere il Nord Stream-2 mostrano la debacle, una crisi in piena regola di supremazia militare ed economica, che Washington sta affrontando e continuerà ad affrontare se non riesce a ripristinare l’intera traiettoria del suo geopolitica.
*Salman Rafi Sheikh, è un ricercatore e analista di relazioni internazionali, di affari esteri e interni del Pakistan
Fonte: New Eastern Outlook – Russia
