Washington è sempre più consapevole dell’impossibilità dell’intervento militare in Venezuela, osserva solo il cadavere politico di Guaidó, ma non sa cosa farsene
di Ociel Alí López
Il direttore speciale della Casa Bianca per le relazioni con il Venezuela, Elliott Abrams, o il crepuscolo di un ‘falco’ stanco che non colpisce Nicolás Maduro
Quando nel febbraio 2019 il segretario di Stato americano, Mike Pompeo, aveva nominato Elliott Abrams come direttore speciale per le relazioni con il Venezuela, tutti i venezuelani, indipendentemente dal segno politico, avevano idee legate a un detto molto creolo che augura Tempi difficili: “A ponerse alpargatas que lo que viene es joropo” (Momento poco adatto per indossare espadrillas, se il ritmo che sta arrivando è joropo, un ballo molto frenetico-ndt.).
Gli avversari pro-interventisti si sono strofinati le mani e hanno già immaginato il presidente Nicolás Maduro con un finale come quello di Gheddafi o Saddam Hussein.
Pochi giorni prima, il famigerato Juan Guaidó aveva prestato giuramento come presidente (?) e un intervento militare di alto livello sembrava molto probabile stando ai media mondiali. Era ovvio che Trump aveva deciso di mettere il Venezuela sui radar della politica internazionale degli Stati Uniti e c’era la certezza che esistesse un piano violento contro il governo.
A quei tempi, i media descrivevano Abrams come un “diplomatico conservatore” con una “storia controversa in America Latina”, alludendo al ben noto coinvolgimento del falco nel caso dell’Iran, oltre alla sua contestata documentazione sulle violazioni dei diritti umani.
Parallelamente, altri media hanno ricordato il collegamento (e l’occultamento) del funzionario con il massacro di El Mozote in El Salvador, in cui in un giorno del dicembre 1981, i soldati salvadoregni avvisati da funzionari statunitensi hanno ucciso più di 800 uomini, donne e bambini, e raso al suolo diversi villaggi contadini.
A quel tempo, la persona in questione ha respinto le accuse come “propaganda comunista”, e in seguito ha descritto la politica degli Stati Uniti nei confronti di El Salvador come un “risultato favoloso”.
Anni dopo, si è dichiarato colpevole di nascondere informazioni nello scandalo contro l’Iran , il più risonante della politica americana contemporanea, quando i falchi repubblicani vendevano armi illegali e promuovevano il traffico di droga nel loro paese per finanziare la guerra contro i paesi centroamericani.
Un esito crudele era atteso per il Venezuela fino al pomeriggio del 30 aprile 2019, dopo un fallito colpo di stato militare guidato dal leader di estrema destra Leopoldo López; avremmo potuto vedere un Abram stanco, dire che i militari e i funzionari del governo interno, e presumibilmente tutti quelli coinvolti nell’azione, avevano spento il telefono e lui aveva perso i suoi contatti. Quel giorno era naturale che sembrasse esausto e ancor più frustrato.
Lo storico falco che portava diverse guerre sulle spalle divenne un agente impertinente e molesto a cui l’esercito venezuelano aveva, come lui stesso affermato, “spento il cellulare”.
Non è ancora noto se ciò sia costato il lavoro a Bolton, ma da lì è stata notata la debolezza dei falchi nei confronti del Venezuela. E non solo il Venezuela, erano i momenti della cosiddetta “troika della tirannia” in quanto l’ex consigliere chiamava un gruppo di “governi del male” che includeva anche Cuba e Nicaragua, tutti ancora solidi al potere e persino molto più stabili anche se a quel punto le proteste (stimolate-ndt.) in Nicaragua e Venezuela erano ancora fresche.
Cambio di tono
Qualche giorno fa il funzionario ha offerto una conferenza stampa in cui la sua influenza è stata ancora più ridotta. Alla domanda se il nuovo presidente del Consiglio elettorale nazionale del Venezuela (CNE) sarebbe stato sanzionato, ha risposto: “È difficile commentare possibili sanzioni future”.
Inoltre, di fronte alla possibile ripresa dei negoziati con Caracas, attraverso l’intermediario di Oslo, ha dichiarato: “Se arriviamo al punto di negoziare nei prossimi mesi o nel prossimo anno, penso che sia perfettamente ragionevole che la Norvegia si riveli fondamentale” .
Ascoltando questo limitato Abrams, è possibile chiedersi dov’è ora il guerriero che l’8 agosto 2019 aveva predetto che tra un anno avrebbe fatto “l’autopsia del regime di Maduro”.
Il giorno dopo quella conferenza, Maduro gli ha inviato un messaggio sorprendente: “Cordiali saluti, Elliott Abrams, è in corso una conversazione. Il tuo messaggio mi ha già raggiunto, secondo quello che mi dicono, avanti”.
L’americano rispose rapidamente dicendo che non aveva inviato un messaggio a Maduro e che l’affermazione doveva essere “uno scherzo o una disinformazione” . Il presidente venezuelano ha approfittato della palese debolezza di Abrams per seminare dubbi: gli Stati Uniti stanno negoziando con il governo venezuelano?
Qualsiasi lettore del libro di John Bolton supporrà che Abrams probabilmente non lo sappia. L’ex consigliere per la sicurezza di Trump (Bolton-ndt.) rivela che la linea repubblicana in cui si trova Abrams non è l’unica che svolge collegamenti e politiche dalla Casa Bianca al Venezuela e che, più vicino al presidente, ci sono attori come Rudy Giuliani, il suo avvocato, che ha i suoi propri interessi e gestisce la situazione a modo suo. Se questo collegamento è attivato, come è accaduto in precedenza, Abrams potrebbe proprio essere uno degli ultimi a saperlo.
Abrams oggi non dice con tanta certezza che la caduta di Maduro è “imminente”. Non ha più Bolton e non sa davvero cosa può succedere in Venezuela. Osserva solo il cadavere politico di Guaidó, ma non sa cosa farne ” e difficilmente può ripetere automaticamente la politica anti-Castro delle lobby di Miami, che si stanno anche accucciando nel timore dell’avanzata della sinistra radicale nelle strade e delle risposte inattese ed eterodosse di Trump.
Le parole di Abrams non inviano più missili né generano aspettative, non causano paura, non è più lui l’uomo temuto che ha seminato guerra in America Centrale negli anni ’70 e ’80.
Un complimento o un missile?
Quando Maduro lancia quello che potrebbe essere un complimento ad Abrams: “Sono d’accordo con te” , ciò che manda è un missile, ma non solo per il funzionario, è soprattutto per l’opposizione radicale che difficilmente ha una carta da giocar,e che era al limite l’intervento militare dei falchi.
Da quando Trump ha preso in considerazione l’idea del dialogo con Maduro, e una volta eliminata la questione del Venezuela dalla campagna presidenziale, Abrams è stato tagliato fuori dal gioco e le intenzioni dei falchi di intervenire in Venezuela sono state sospese dalla stessa Casa Bianca.
Quando Maduro dice di essere d’accordo con Abrams, toglie l’unica via di ossigeno rimasta a quell’opposizione. Senza Bolton, con Pompeo impegnato in altre questioni, con il senatore della mafia anticubana della Florida, Marco Rubio assente, con il Gruppo Lima disattivato e il Trattato interamericano di assistenza reciproca (TIAR) dimenticato, all’opposizione non rimane che la speranza che il guerriero Abrams possa ritornare, ma in realtà vediamo che ora si mostra indebolito. Nessuno, incluso Abrams, sarebbe sorpreso se Bolton avesse ragione in quanto è persino probabile che Trump incontri Maduro. E quel dubbio genera sfiducia nell’operare con la maleducazione che lo caratterizza.
“Nessuno, incluso Abrams, sarebbe sorpreso se Bolton avesse ragione sul fatto che questo fosse uno scenario probabile per Trump di incontrare Maduro. E quel dubbio genera sfiducia nell’operare con la maleducazione che lo caratterizza”.
Quindi, il giorno dopo la reazione di Abramas, Pompeo deve uscire per negare il presidente venezuelano. Lo fa perché la risposta del suo inviato non è più coperta e, tra così tante contraddizioni da Trump, la possibilità di Maduro potrebbe mostrare qualche verità. Cosa sta facendo un segretario di stato che nega un presidente che non riconosce? È possibile che alcuni alleati dubitino del risultato prefissato dal Dipartimento di Stato per il Venezuela?
Quando Maduro invia un messaggio ad Abrams, compromette l’ultimo canale dell’ossigeno di coloro che non vogliono dialogare.
L’opposizione radicale, con un notevole potere finanziario e mediatico e un forte sostegno internazionale, non solo esclude il dialogo, ma lo vede come uno scenario degradante per le loro aspirazioni di fare un taglio netto con il Chavismo, Maduro e tutto ciò che profuma di sinistra in Venezuela.
Anche per porre fine a coloro che sono avversari, ma non sono d’accordo con un intervento militare, una corrente che ha preso in fine una forma politica, sebbene promossa dal governo, rimane anche come l’unica opzione realmente fattibile, una volta che è stato dimostrato che né i colpi di stato né le invasioni militari hanno attualmente un certo grado di probabilità.
Tuttavia, l’opposizione più vicina a Washignton e Miami non vede altra via d’uscita. Basa la sua strategia sulla polverosa politica anti-Castro, che sostiene il blocco de La Habana e rifiuta qualsiasi approccio al suo governo, nonostante ciò non sia certo servito a rimuovere il Partito Comunista di Cuba dal potere.
“L’unica opzione per menzionare un dialogo con Maduro da parte del governo degli Stati Uniti è una specie di capitolazione del falco in Venezuela. E l’accettazione della sconfitta strategica degli ultimi 4 anni, in cui l’opposizione ha rifiutato di partecipare elettoralmente in attesa dei marines”
Più che seminare dubbi tra i ranghi nemici, Maduro espande l’incertezza che Trump stesso ha generato giorni fa, quando ha considerato l’incontro tra i due un’opzione, e cerca di tormentare falchi e pulcini venezuelani.
In ogni caso, proprio come per ora nessuno immagina un intervento militare come quello che sembrava molto praticabile nel 2019, non sembra molto probabile che l’esercito caraibico risponda al telefono per le chiamate di Elliott Abrams, facendo un vero affronto a chi fino a poco tempo fa comandava sanguinose operazioni militari in America Latina.
Fonte: Cronicón – Argentina
