di Atilio.A. Boron*
L’ incursione frustrata di un gruppo di mercenari che vuol fingere di sbarcare sulle rive di Macuto, nello stato di La Guaira, è l’ennesima prova che gli Stati Uniti sono uno “stato canaglia”; vale a dire, un paese che viola sistematicamente la legalità internazionale e in tal modo mette in pericolo la pace nel mondo. Il tentativo all’alba di domenica 3 maggio conferma che la Casa Bianca persiste nel suo atteggiamento criminale di mantenere il blocco e di cercare in ogni modo di rovesciare i governi di Cuba, Venezuela e Nicaragua. E insiste su questo atteggiamento nel mezzo del disastro che la pandemia sta causando nel prprio paese (69.000 morti e oltre 30 milioni di disoccupati).
Imperturbato dal caos, Trump ha il tempo di ordinare a una banda di mercenari di lanciare la sua “gara di invasione in outsourcing” criminale, come annunciato formalmente dal brigante di New York.[1] L’obiettivo di questo primo attacco era quello di testare la capacità di risposta del FANB (Forza armata nazionale bolivariana), la sua coesione contro gli invasori e la sua eventuale vulnerabilità alla tentazione che risveglia tra i criminali di ogni tipo la ricompensa milionaria offerta da Washington. Da non confondere: ciò che è accaduto a Macuto non è un episodio isolato ma un ingranaggio in un piano meticolosamente concepito e il cui risultato finale, nell’allucinazione febbrile di coloro che lo hanno ideato, è il rapimento o l’omicidio del presidente Nicolás Maduro e la concrezione del desiderato sfuggente di “cambio di regime”. Infatti, il giorno dopo il primo incidente a Macuto, un nuovo gruppo mercenario fu intercettato e sottomesso dalle milizie popolari a Chuao, nella regione costiera dello stato di Aragua.[2]
Indubbiamente, la portata di questa operazione era incomparabilmente inferiore a quella lanciata da un gruppo di controrivoluzionari cubani nello sbarco a Playa Girón (noto sotto il nome di Baia dei Porci-ndt.), il 15 aprile 1961. In quell’occasione furono mobilitati circa 1.400 uomini, più di una dozzina di aerei da trasporto e bombardieri, numerose navi, carri armati e armi impressionanti. La schiacciante risposta delle forze armate rivoluzionarie cubane ha impedito agli invasori di raggiungere il loro primo obiettivo strategico, un preambolo ad altri più ambiziosi: creare una “zona liberata” in cui installare un governo provvisorio che avrebbe ottenuto il riconoscimento immediato dalla Casa Bianca e dal OAS consentendo ai media, ai politici servi dell’impero di fare pressione su altri governi affinché riconoscano il nuovo governo cubano e lancino una campagna globale verso la “comunità internazionale” per sostenere questa manovra.
La cosa di Macuto aveva un’altra dimensione, ma non si dovrebbe cadere nell’errore di credere che questo fosse l’intero piano. In effetti, la nuova incursione in Chuao dimostra ciò che abbiamo detto. Entrambe le operazioni sono “palloni di prova” (Baloon d’essai-ndt.) per misurare la velocità e la forza della risposta del Chavismo e, inoltre, operazioni di distrazione per facilitare l’eventuale ingresso di contingenti mercenari – “appaltatori militari privati”, secondo la legge degli Stati Uniti, come Academi (ex Blackwater) e Triple Canopy, che hanno migliaia di truppe, assunte regolarmente dalla CIA e dal Dipartimento di Stato per eseguire quelle che vengono eufemisticamente chiamate “operazioni speciali”. Ad esempio, l’organizzazione di micro-operazioni sulla lunga costa atlantica-caraibica del Venezuela o lungo il vasto confine colombiano-venezuelano (2. 219 chilometri) che offre molte vie alternative di ingresso illegale difficili da individuare.
Ovviamente il narco-governo di Iván Duque in Colombia farà assolutamente tutto ciò che è richiesto da Trump perché consapevole che se lui e il suo capo politico, Álvaro Uribe Vélez, disobbedissero all’ordine, potrebbero finire i loro giorni in una prigione di massima sicurezza come l’ex presidente panamense Manuel Antonio Noriega. D’altra parte, il fatto che la IV flotta degli Stati Uniti abbia pattugliato il Mar dei Caraibi per settimane con il pretesto di smantellare le reti di traffico di droga non può essere dimenticato, quando i rapporti della stessa DEA indicano che il 93% della cocaina che entra in quel paese lo fa dalla Colombia e quindi attraverso l’Oceano Pacifico. Quel vasto dispiegamento navale fu progettato per fornire supporto logistico, e infine truppe e attrezzature, alle operazioni interrotte nelle ultime ore. La situazione, pertanto, è estremamente grave e la sottovalutazione della stampa è la prova migliore che vogliamo ridurre al minimo il pericolo per il governo bolivariano di abbassare la guardia e pensare che il peggio sia passato. Tale atteggiamento sottovaluta notevolmente la leadership di Nicolás Maduro e il patriottismo dei venezuelani che, se si verificasse l’attacco, porteranno a una tremenda sconfitta per gli invasori. Sarebbe bello che qualcuno dicesse agli ignoranti di Trump cosa è successo agli Stati Uniti a Playa Girón e in Vietnam.
I sicari dei media dell’impero affermano che gli attacchi al Venezuela hanno l’approvazione, o almeno l’acquiescenza, della “comunità internazionale”. Ma succede che una tale comunità non esiste ed è un’entelechia ingannevole. Così è stato descritto da un esperto americano, Samuel P. Huntington, un conservatore amico delle “post-verità” e degli schemi di propaganda della destra. Ha scritto che “i leader americani affermano costantemente di parlare a nome della comunità internazionale”. Ma chi hai in mente? Cina, Russia, India, Pakistan, Iran, mondo arabo, America Latina, Francia? Potrebbe essere che alcuni di quei paesi o regioni percepiscano gli Stati Uniti come il portavoce di una comunità di cui loro sono parte integrante? La comunità a nome della quale parlano gli Stati Uniti include, al massimo, ai suoi cugini anglosassoni (Regno Unito, Canada, Australia, Nuova Zelanda) … forse, ma forse… alla Germania e ad alcune piccole democrazie europee … a Israele su questioni relative al Medio Oriente e al Giappone. Sono stati importanti, ma sono ben lungi dall’essere la “comunità internazionale globale”.[3]
Nonostante ciò, Trump e i suoi seguaci della Fundación Libertad continuano ad affermare, ad esempio, che Juan Guaidó o il blocco su Cuba e Venezuela sono sostenuti dalla “comunità internazionale”. O accusando i governi latinoamericani di essere “populisti”, “autoritari” o violatori della separazione dei poteri, dando la priorità alla salute delle loro popolazioni invece di garantire la libera operatività dei mercati. Qualcosa che per Mario Vargas Llosa e la sua truppa di non rappresentabili, i politici che iniziano con Álvaro Uribe Vélez, José María Aznar e Mauricio Macri riflette le aspirazioni della “comunità internazionale”. Mentono consapevolmente e dovrebbero ricordare, prima di avere un brusco risveglio, la saggia frase di Abraham Lincoln quando disse che:“Puoi ingannare tutti per un po ‘. Puoi ingannarne qualcuno tutto il tempo. Ma non puoi ingannare tutti in continuazione.“
Di fronte a questa offensiva di Washington La prima cosa che viene imposta è la necessità di chiudere i ranghi in difesa del governo bolivariano. L’interferenza degli Stati Uniti e del suo lacché colombiano negli affari interni del Venezuela è assolutamente inammissibile e deve essere fortemente condannata. Questo è un imperativo categorico, con radici kantiane, essenziale per impedire al sistema internazionale di scatenare una spirale irrefrenabile di caos, violenza e morti.
In secondo luogo, anche qualsiasi atteggiamento eclettico o che cerchi di appellarsi a una neutralità immaginaria sarà inaccettabile, soprattutto in tempi di pandemia universale. E se alcuni sovrani si smarriscono, o perché cedono alla coercizione della Casa Bianca o a causa delle loro debolezze ideologiche, dovrebbero sapere che il rifiuto popolare di tale comportamento prima o poi potrebbe causare il crollo dei loro governi.
Terzo e ultimo: rafforzare i dispositivi di coordinamento attraverso Internet che siamo stati costretti a utilizzare a causa della quarantena per formare un grande movimento di opinione continentale che ripudia l’offensiva nordamericana contro il governo bolivariano e, naturalmente, Cuba, Nicaragua e Iran. E, aggiungeremmo, contro le politiche di sanzioni economiche contro la Russia e la Cina e la “extraterritorialità” delle leggi degli Stati Uniti che aggravano le già pericolose tensioni del sistema internazionale. Abbiamo imparato che anche quando non possiamo incontrarci fisicamente, possiamo farlo virtualmente e promuovere iniziative di autodifesa che impediscono al capitale di usare le devastazioni della pandemia per ricostruire, in chiave ancora più autoritaria, il suo dominio sui popoli.
[1] Cf. María Fernanda Barreto, a Correo del Alba , il 26 marzo 2020, accessibile a: https://correodelalba.org/2020/03/26/trump-abre-la-licitacion-para-la-invasion -military-to-venezuela-in-the-of-the-pandemic / La cifra di 55 milioni di dollari deriva dall’aggiunta dei 15 milioni offerti per la cattura (o omicidio) di Nicolás Maduro a cui vengono aggiunti i 10 milioni per Diosdado Cabello e Tareck El Aissami e, inoltre, per i traditori Hugo Carvajal e Clíver Alcalá che vorranno sicuramente catturarli vivi. Cfr. I dati sul quotidiano colombiano El Tiempo : https://www.eltiempo.com/unidad-investigativa/quienes-estan-con-maduro-en-el-cartel-de-recompensas-de-ee-uu-477386
[2] https://twitter.com/oriolsabata/status/1257378597439967239
[3] Cfr. “La superpotenza solitaria”, in Foreign Affairs , marzo-aprile 1999, vol. 78, numero 2.
***
Fonte: Atilio Boron – Argentina
