Perché Rajoy, Rivera e persino il re supportarono Macri?
di Angel Cappa
Le misure economiche del governo di Mauricio Macri in Argentina sono state devastanti: hanno indebitato il paese per i prossimi 100 anni e praticamente hanno consegnato la sovranità al Fondo Monetario Internazionale. Hanno aumentato la povertà al 41% della popolazione, il che include la perdita di diritti e servizi di base. Il trasporto pubblico ha aumentato le tariffe del 100%, acqua e gas di oltre il 300%, elettricità del 500%, medicine del 50%. La disoccupazione è cresciuta fino a superare il 10%, cosa che non si verifica da molti anni. È necessario aggiungere lo smantellamento quasi totale di settori e la scomparsa su larga scala delle piccole imprese. E per completare l’idea di questa catastrofe, va detto che il rischio paese è salito a oltre 2.000 punti. Un vero casino. Al punto che il nobile dell’economia, Paul Krugman, ha detto che non riesce a capire ancora come si è creato tutto questo disastro.
Questa è l’applicazione disciplinata delle norme neoliberali dettate dall’FMI e da altre organizzazioni finanziarie internazionali. Non è la prima volta che accade in Argentina e proprio come nelle precedenti occasioni il ciclo termina con una catastrofe generalizzata.
Rajoy (Partito Popolare-ndt.) all’epoca e Rivera (Partido Ciudadanos-ndt.) in seguito hanno sottolineato l ‘”efficacia” di queste misure economiche e hanno elogiato la direzione che il macrismo aveva preso per superare i precedenti “populismi”.
Non molto tempo fa Felipe VI (re di Spagna-ndt.) – durante la sua ultima visita a Buenos Aires – ha rotto lo schema di prudenza secondo cui i re dovevano commentare altre questioni che superavano il protocollo e sosteneva esplicitamente le misure economiche del governo di Macri che, secondo lui, aveva messo Paese nella giusta direzione.
È molto difficile da capire e ancor più accettare quei complimenti prima di uno scenario così desolante. Ancora peggio se le conseguenze terribili e perfino tragiche sono prese in considerazione in molti modi, queste misure hanno avuto sulla classe lavoratrice e su ampi settori popolari.
Anche comprendendo le somiglianze ideologiche, la domanda è: perché il supporto per un governo così spaventoso è inevitabile?
Poi ci sono più di 300 compagnie spagnole che operano in Argentina, di cui 16 di quelle dello Ibex 35. Proprio tra i pochi beneficiari di questa disgregazione macrista vi sono società multinazionali per le quali non esistono restrizioni di alcun tipo. Cioè, il supporto di Rajoy, Rivera e Re Felipe VI ha come riferimento il vantaggio economico delle aziende spagnole. Naturalmente, non considera la sofferenza della maggioranza del popolo argentino. Le attenzioni ai diritti umani sono riservati esclusivamente al Venezuela, dove le attività commerciali di queste società non sono state così avvantaggiate nei primi tempi della rivoluzione bolivariana.
Cosa verrà
Alberto Fernández, non ancora presidente eletto, ma quasi certamente futuro presidente argentino con Cristina Fernández, era in Spagna per incontrare, tra le altre cose, uomini d’affari e politici spagnoli e per spiegare che non ci saranno cambiamenti radicali. All’inizio qualcosa dovrà cambiare, naturalmente, per dare sollievo alle persone severamente punite dal macrismo. Almeno una pausa che riempia i settori popolari e dia loro qualche speranza.
I media spagnoli che descrivono il Kirchnerismo come un peronismo di sinistra, cercando di dimostrare le sue cattive intenzioni, modificheranno queste eccezionali qualifiche mentre i futuri leader promettono di non toccare le loro tasche.
Ma il Kirchnerismo è un partito di sinistra peronista?
Come è noto il peronismo che era agli inizi – a metà degli anni ’40 – un movimento nazionale e popolare, che aveva il suo epicentro nella classe operaia e i suoi nemici nell’oligarchia nativa, comprendeva un’ampia gamma ideologica: da John W. Cooke a sinistra, al profondo anticomunista Jorge D. Paladino, con in mezzo una forte e oscura burocrazia sindacale. Perón gestiva le priorità in base alle circostanze e alle situazioni politiche. Non si è mai dichiarato di sinistra. In ogni caso, ha incoraggiato la terza via. Né Yankees né marxisti, era in fine lo slogan più rappresentativo.
Per non abbondare di dettagli ben noti, diciamo che con il tempo e soprattutto dopo il ritorno di Perón in Argentina nel 1974, quando si voltò decisamente a destra, disprezzando e persino reprimendo violentemente i settori di sinistra (non solo il Montoneros), il peronismo ha perso totalmente il suo significato e tutti erano peronisti, per vincere con i voti della maggioranza. Persino Macri ha scoperto un busto di Perón, qualche anno fa, con il sindacalista Moyano.
Il Kirchnerismo è uno dei tanti partiti che si proclamano peronisti. Ma in nessun modo di sinistra. Lo stesso Nestor Kirchner lo ha chiarito più di una volta. “Non siamo di sinistra”.
D’altra parte Cristina Fernández, quando era presidente, disse che il suo obiettivo era quello di raggiungere un “capitalismo serio”. In altre parole, un capitalismo che, in ogni caso, distribuisce meglio la ricchezza.
Alberto Fernández, nel frattempo, che una volta era in una lista elettorale con Domingo Cavallo, un economista dell’ortodossia neoliberista, e che affrontò Cristina Fernández quando il presidente cercò di applicare una tassa sulle esportazioni agricole, si definisce un politico pragmatista. Era anche contro la legge sui media che i Kirchner propugnavano, abrogando il decreto emesso dalla dittatura militare.
Cioè, e per riassumere, in nessun modo il Kirchnerismo può essere compreso da sinistra. E nessuno dei due presume che ciò influirà seriamente sugli interessi del potere economico. Il futuro presidente, i membri della sua futura squadra economica, la stessa Cristina Fernández, non si stancano di annunciare che hanno intenzione di pagare il FMI e altri creditori fino all’ultimo centesimo, senza toglierne nessuno.
Quindi, perché i media spagnoli insistono nel metterlo in evidenza come partito peronista di sinistra?
L’unica risposta che mi viene in mente è che aprono l’ombrello prima che piova. Perché pensano che sia meglio prevenire.
Sono così attenti.
Fonte: Rebelión – Spagna
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=260370