Il costo e i rischi di un’invasione militare statunitense sarebbero enormi per i paesi vicini, come il Brasile e la Colombia.
Oltre allo spargimento di sangue nel popolo venezuelano, un intervento militare del Governo degli Stati Uniti in Venezuela genererebbe immediatamente gravi crisi di carattere umanitario e politico nella regione latinoamericana.
Sebbene la possibilità di un’invasione sia diminuita poco a poco, il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump , mantiene nel suo discorso questa minaccia. Da parte sua, il sedicente Grupo de Lima, che risponde agli interessi degli Stati Uniti, ha dato un messaggio ambiguo: ha respinto una soluzione bellica, ma “tutte le opzioni rimangono sul tavolo”.
Secondo il segretario generale dell’Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU), António Guterres, l’ordine mondiale moderno sarebbe immediatamente sconvolto da un ipotetico intervento militare in Venezuela.
La minaccia di intervento
Questo 28 febbraio, gli USA presenteranno al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite un progetto di risoluzione che insiste su due punti:
1. Nuove elezioni, nonostante le elezioni presidenziali del maggio 2018, in cui è stato rieletto Nicolás Maduro con il 67,8 per cento dei voti. Delle elezioni descritte dagli osservatori internazionali come valide e democratiche.
2. Aiuti umanitari, un pretesto per intervenire militarmente in Venezuela . Il 23 febbraio, è stato fatto un tentativo di far entrare illegalmente attraverso la frontiera colombiano-venezuelana dei camion carichi di presunti “aiuti umanitari”. I dirigenti dell’operazione hanno orchestrato vari falsi positivi, tra i quali l’incendio di uno dei camion da parte dei gruppi violenti di opposizione e un incidente con un’autoblinda rubata da due soldati venezuelani, che sono immediatamente fuggiti in Colombia.
Una risoluzione viene approvata nel Consiglio di sicurezza con il voto favorevole di nove dei suoi membri (su un totale di 15). Ma, in aggiunta, è necessario che non vi sia il veto delle potenze con questo potere: Stati Uniti, Russia, Cina, Regno Unito e Francia.
Tuttavia, il rifiuto di una risoluzione non ha mai impedito agli Stati Uniti di portare avanti un intervento militare, con il pretesto umanitario.
Il 17 marzo 2011, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha approvato una risoluzione che ha autorizzato a prendere “tutte le misure necessarie” eccetto una “occupazione militare” in Libia. E il 19 marzo gli Stati Uniti, la Francia e la Gran Bretagna hanno bombardato quel paese. In soli sette mesi le “operazioni umanitarie” della NATO hanno effettuato 10.000 missioni di attacco con 40.000 bombe e missili, che hanno causato la morte di 120.000 libici, secondo i dati della Croce Rossa Internazionale.
Conseguenze dell’intervento militare
In prima istanza, un intervento militare statunitense genererebbe un massiccio rifiuto in tutto il mondo, dal momento che è probabile che le organizzazioni sociali latinoamericane scenderanno in piazza per chiedere ai loro governi azioni chiare di ripudio a tale operazione.
Inoltre, i costi ei rischi di un’invasione sarebbero enormi per i paesi vicini, come il Brasile e la Colombia, di fronte a una prevedibile migrazione di massa.
Una delle conseguenze più note sarebbe la disintegrazione dell’unità tra le nazioni latinoamericane e caraibiche, prendendo esse posizione per la nazione invasa o per la potenza aggreditrice.
Il presidente venezuelano Nicolás Maduro ha affermato mercoledì 27 febbraio che il 92% dei cittadini respinge l’invasione militare degli Stati Uniti.
Nonostante queste dichiarazioni, il presidente venezuelano ha sottolineato di fronte alle minacce di un intervento militare in Venezuela è necessario approfondire l’organizzazione popolare per la difesa del territorio.
“In questi giorni di minacce imperialiste, il popolo si è auto-organizzato e dobbiamo organizzarci sempre di più (…) una delle chiavi della nostra Rivoluzione è la mobilitazione, la consapevolezza e l’organizzazione”, ha detto il presidente Maduro.
Fonte: TeleSur
Foto: AVN
Traduzione: mc2
