L’inesorabile marciume imperiale continuerà, una faccenda pacchiana che non porta un pathos drammatico ed estetico degno di un Gotterdammerung
“Empire of Caos” era il titolo del libro (Nimble Books – 2014), in cui il corrispondente nomade anticipava quanto si sta verificando oggi a livello geopolitico
di Pepe Escobar*
Assaltato dalla dissonanza cognitiva in tutto lo spettro, l’Impero del Caos ora si comporta come un detenuto maniaco depressivo, marcio fino al midollo – un destino più pieno di terrore che quello di dover affrontare una rivolta delle satrapie.
Solo gli zombi cerebralmente morti ora credono nella sua missione universale autoproclamata come la nuova Roma e la nuova Gerusalemme. Non c’è cultura, economia o geografia unificanti che tengono insieme il nucleo attraverso un “paesaggio politico arido, arido, soffocante sotto il sole ottonato del raziocinio apollineo, privo di passione, molto maschile e privo di empatia umana”.
Gli ignoranti guerrieri del freddo sognano ancora i giorni in cui l’asse Germania-Giappone minacciava di governare l’Eurasia e il Commonwealth mordeva la polvere, offrendo così a Washington, timorosa di essere costretta all’isolazione, l’opportunità unica nella vita di trarre profitto dalla seconda guerra mondiale per erigere se stesso come Supremo Paradigma Mondiale come salvatore del “mondo libero”.
E poi ci sono stati gli unilaterali anni ’90, quando la Shining City on the Hill, ancora una volta autoproclamatasi, si è crogiolata nelle pacchiane celebrazioni della “fine della storia” – proprio come i neocon tossici, gestati nel periodo tra le due guerre attraverso la cabala gnostica del trotskismo di New York, hanno tracciato la loro presa di potere.
Oggi non è la Germania-Giappone, ma lo spettro di un’intesa Russia-Cina-Germania che terrorizza l’Egemone come il trio eurasiatico capace di mandare il dominio globale americano nella pattumiera della Storia.
Entra nella “strategia” americana. E prevedibilmente, è un prodigio di ristrettezza di vedute, che non aspira nemmeno allo status di – infruttuoso – esercizio di ironia o di disperazione, cedendo com’è dal pedone Carnegie Endowment, con il suo quartier generale in Think Tank Row tra Dupont e Thomas Circle lungo il Massachusetts Avenue a DC.
“Fare in modo che la politica estera degli Stati Uniti funzioni meglio per la classe media” è una sorta di rapporto bipartisan che guida l’attuale, sconcertata amministrazione del Crash Test Dummy. Uno degli 11 scrittori coinvolti non è altri che il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan. L’idea che una strategia imperiale globale e – in questo caso – una classe media profondamente impoverita e infuriata condividano gli stessi interessi non si qualifica nemmeno come uno schifoso scherzo.
Con “pensatori” come questi, l’Egemone non ha nemmeno bisogno di “minacce” eurasiatiche.
Vuoi parlare con il signor Kinzhal?
Nel frattempo, in una sceneggiatura degna di Desolation Row di Dylan riscritta da The Three Stooges, i proverbiali chihuahua atlantisti sono entusiasti del fatto che il Pentagono abbia ordinato la spartizione della NATO: l’Europa occidentale conterrà la Cina e l’Europa orientale conterrà la Russia.
Eppure ciò che sta realmente accadendo in quei corridoi del potere europeo che contano davvero – no, piccola, quella non è Varsavia – è che non solo Berlino e Parigi si rifiutano di inimicarsi Pechino, ma pensano a come avvicinarsi a Mosca senza far infuriare l’Egemone.
Alla faccia del divide et impera Kissingeriano al microonde. Una delle poche cose che realmente ottenne il famigerato criminale di guerra fu quando notò, dopo l’implosione dell’URSS, che senza l’Europa «gli Stati Uniti diventerebbero un’isola lontana nella costa dell’Eurasia»: essi abiteranno «in solitudine, una condizione di minore”.
La vita è una seccatura quando il pranzo gratuito (globale) è finito e per di più devi affrontare non solo l’emergere di un “peer competitor” in Eurasia (copyright Zbig “Grand Chessboard” Brzezinski) ma una partnership strategica globale.
Temi che la Cina stia mangiando il tuo pranzo – e la cena e il bicchierino della notte – ma hai ancora bisogno di Mosca come nemico designato, perché è questo che legittima la NATO.
Chiama i tre tirapiedi! Mandiamo gli europei a pattugliare il Mar Cinese Meridionale! Facciamo in modo che quelle nullità baltiche e i patetici polacchi facciano rispettare la nuova cortina di ferro! E dispieghiamo la russofoba Britannia Rules the Waves su entrambi i fronti!
Controlla l’Europa o fallo fare. Da qui il Brave New NATO World: rivisitazione del fardello dell’uomo bianco – contro Russia-Cina.
Finora, la Russia-Cina aveva mostrato un’infinita pazienza taoista nel trattare con quei pagliacci. Non più.
I giocatori chiave nell’Heartland hanno visto chiaramente attraverso la nebbia della propaganda imperiale; sarà una strada lunga e tortuosa, ma l’orizzonte alla fine svelerà un’alleanza Germania-Russia-Cina-Iran che riequilibrerà lo scacchiere globale.
Questo è l’incubo definitivo della Notte Imperiale dei Morti Viventi – da qui questi umili emissari americani che corrono freneticamente su più latitudini cercando di tenere in riga le satrapie.
Nel frattempo, dall’altra parte dello stagno, la Cina e la Russia costruiscono sottomarini come se non ci fosse un domani equipaggiati con missili all’avanguardia e i Su-57 invitano i saggi a una conversazione ravvicinata con un ipersonico Mr. Kinzhal.
Sergey Lavrov, come un aristocratico Grand Seigneur , si è preso la briga di illuminare i pagliacci con una netta ed erudita distinzione tra lo stato di diritto e il loro “ordine internazionale basato su regole” autodefinite.
È troppo per il loro QI collettivo. Forse quello che registreranno è che il Trattato russo-cinese di buon vicinato, amicizia e cooperazione, inizialmente firmato il 16 luglio 2001, è stato appena prorogato di cinque anni dai presidenti Putin e Xi.
Mentre l’Impero del Caos viene progressivamente e inesorabilmente espulso dall’Heartland, Russia e Cina stanno gestendo congiuntamente gli affari dell’Asia centrale.
Nella conferenza sulla connettività dell’Asia centrale e meridionale a Tashkent, Lavrov ha spiegato in dettaglio come la Russia stia guidando “la Grande Partnership Eurasiatica, un profilo unificante e integrato tra l’Oceano Atlantico e l’Oceano Pacifico che sia altrettanto libero per la circolazione di beni, capitali, lavoro e servizi possibile e aperto a tutti i paesi del comune continente eurasiatico e alle unioni di integrazione qui create”.
Poi c’è la strategia di sicurezza nazionale russa aggiornata, che delinea chiaramente che costruire una partnership con gli Stati Uniti e raggiungere una cooperazione vantaggiosa per tutti con l’UE è una lotta in salita: “Le contraddizioni tra la Russia e l’Occidente sono serie e difficili da risolvere”. Sarà invece ampliata la cooperazione strategica con Cina e India.
Un terremoto geopolitico
Eppure la svolta geopolitica determinante nel secondo anno dei Furiosi anni Venti potrebbe benissimo essere la Cina che dice all’Impero: “Basta”.
È iniziato più di due mesi fa ad Anchorage, quando il formidabile Yang Jiechi ha preparato la zuppa di pinne di squalo con l’indifesa delegazione americana. Il pezzo forte è arrivato questa settimana a Tianjin, dove il vice ministro degli Esteri Xie Feng e il suo capo Wang Yi hanno ridotto la mediocre burocrate imperiale Wendy Sherman allo status di gnocco stantio.
Questa analisi bruciante di un think tank cinese ha esaminato tutte le questioni chiave. Ecco i punti salienti.
– Gli americani volevano assicurarsi che fossero stabiliti “guardrail e confini” per evitare un deterioramento delle relazioni USA-Cina al fine di “gestire” la relazione in modo responsabile. Non ha funzionato, perché il loro approccio era “terribile”.
– “Il vice ministro degli Esteri cinese Xie Feng ha colto nel segno quando ha affermato che la triade statunitense “competizione, cooperazione e confronto” è una “benda” per contenere e sopprimere la Cina. Il confronto e il contenimento sono essenziali, la cooperazione è opportuna e la competizione è una trappola del discorso. Gli Stati Uniti chiedono cooperazione quando hanno bisogno della Cina, ma nelle aree in cui pensano di avere un vantaggio, disaccoppiano e tagliano forniture, blocchi e sanzioni, e sono disposti a scontrarsi e confrontarsi con la Cina per contenerla”.
– Xie Feng “ha anche presentato due liste alla parte statunitense, una lista di 16 voci che chiedevano alla parte USA di correggere le sue politiche, parole e azioni sbagliate nei confronti della Cina, e una lista di 10 casi prioritari di preoccupazione per la Cina (…) se questi ante-fatti, i problemi della Cina causati dall’inclinazione degli Stati Uniti non sono stati risolti, di cosa c’è da parlare tra Cina e Stati Uniti?”
– E poi, il sorbetto per accompagnare la cheesecake: le tre linee di fondo di Wang Yi a Washington. In poche parole:
- “Gli Stati Uniti non devono sfidare, denigrare o persino tentare di sovvertire la strada e il sistema socialista con caratteristiche cinesi. La strada e il sistema della Cina sono la scelta della storia e la scelta del popolo, e riguardano il benessere a lungo termine di 1,4 miliardi di cinesi e il destino futuro della nazione cinese, che è l’interesse fondamentale a cui la Cina deve aderire”.
- “Gli Stati Uniti non devono cercare di ostacolare o addirittura interrompere il processo di sviluppo della Cina. Il popolo cinese ha certamente diritto a una vita migliore, e anche la Cina ha diritto alla modernizzazione, che non è monopolio degli Stati Uniti e coinvolge la coscienza fondamentale dell’umanità e la giustizia internazionale. La Cina esorta gli Stati Uniti a revocare rapidamente tutte le sanzioni unilaterali, le tariffe elevate, la giurisdizione a lungo termine e il blocco scientifico e tecnologico imposto alla Cina”.
- “Gli Stati Uniti non devono violare la sovranità nazionale della Cina, per non parlare di minare l’integrità territoriale della Cina. Le questioni relative allo Xinjiang, al Tibet e ad Hong Kong non riguardano mai i diritti umani o la democrazia, ma piuttosto i principali diritti e torti della lotta contro “l’indipendenza dello Xinjiang”, “l’indipendenza del Tibet” e “l’indipendenza di Hong Kong”. Nessun paese permetterà che la sua sicurezza sovrana venga compromessa. Per quanto riguarda la questione di Taiwan, è una priorità assoluta (…) Se “l’indipendenza di Taiwan” osa provocare, la Cina ha il diritto di prendere tutti i mezzi necessari per fermarla”.
L’Impero del Caos registrerà tutto quanto sopra? Ovviamente no. Così andrà avanti l’inesorabile marciume imperiale, una faccenda pacchiana che non porta un pathos drammatico ed estetico degno di un Gotterdammerung, che a malapena suscitando anche uno sguardo dagli Dei, “dove sorridono in segreto, guardando su terre desolate / Flagello e carestia, peste e terremoto, abissi ruggenti e sabbie infuocate, / Combattimenti fragorosi e città in fiamme, e navi che affondano e mani in preghiera”, come Tennyson lo immortalò.
Eppure ciò che conta davvero, nel nostro regno della realpolitik, è che a Pechino non interessa nemmeno. Il punto è stato chiarito: “I cinesi ne hanno avuto abbastanza dell’arroganza americana e il tempo in cui gli Stati Uniti hanno cercato di fare i prepotenti con i cinesi è finito da molto”.
Ora questo è l’inizio di un nuovo mondo coraggioso geopolitico – e un prequel di un requiem imperiale. Seguiranno molti sequel.
*Pepe Escobar è uno scrittore e giornalista brasiliano, tra i maggiori esperti di storia e relazioni internazionali. Lavora come analista per Asia Times Online e per RT Russia Television, Sputnik News e Press TV. Ha precedentemente prodotto anche per Al Jazera. Escobar è da tempo concentrato sulla geopolitica dell’Asia centrale e del Medio Oriente facendo base in Iran
Fonte: Strategic Culture Foundation – Russia
https://www.strategic-culture.org/
