L’EDITORIALE DI STRATEGIC CULTURE FOUNDATION
Un mese dopo la sua inaugurazione, questa settimana l’amministrazione del presidente Joe Biden si è formalmente impegnata sulla scena internazionale per definire le principali politiche estere.
Il suo segretario alla Difesa Lloyd Austin si è rivolto a un vertice NATO di due giorni tramite collegamento video in cui ha trasmesso il messaggio di Biden che gli Stati Uniti si sarebbero impegnati nuovamente con gli alleati europei transatlantici. Quattro anni dell’abrasiva politica America First di Donald Trump sono stati abbandonati al posto di un approccio più agevole e consensuale sotto Biden.
Il presidente Biden avrebbe parlato personalmente alle videoconferenze del Gruppo delle Sette nazioni tenutesi venerdì, nonché all’annuale Conferenza sulla sicurezza di Monaco nel fine settimana. Uno sviluppo importante è l’annuncio dell’amministrazione Biden di essere pronta a rientrare nell’accordo nucleare internazionale con l’Iran, ripudiando così il rifiuto di Trump di quell’accordo. Resta da vedere, tuttavia, cosa vorrà l’amministrazione Biden in cambio per onorare con la sua firma il trattato negoziato nel 2015.
Altre inversioni di politica includono le truppe statunitensi che rimangono in Germania in contrasto con il piano di Trump di ridurre i numeri. Sembra un altro esercizio per riparare i rapporti con gli europei.
In precedenza, Biden aveva anche annunciato che avrebbe negoziato con la Russia sull’estensione del nuovo trattato START che limita le armi nucleari. Quest’ultima mossa è accolta con cautela. Ma, ancora una volta, resta da vedere.
Non c’è dubbio sul cambiamento di stile. L’amministrazione Biden promette di essere collegiale sul processo decisionale strategico con gli alleati europei. La retorica prepotente usata da Trump per indurre i membri europei a spendere di più per gli impegni militari della NATO è stata abbandonata da Biden. L’establishment di Washington era fortemente preoccupato che le tirate energiche di Trump stessero alienando gli alleati europei e minando l’alleanza NATO di 30 nazioni, che a sua volta stava diminuendo l’autorità dell’America e frustrando i suoi interessi.
Storicamente, gli Stati Uniti fanno affidamento sulla NATO come canale per proiettare il proprio potere e la propria influenza sull’Europa. Questo era il suo obiettivo fondamentale quando la NATO fu istituita per la prima volta nel 1949 all’inizio della Guerra Fredda contro l’Unione Sovietica. Negli ultimi decenni, la NATO ha assunto uno scopo in continua espansione per la proiezione del potere imperiale americano, che comprende non solo l’Europa occidentale ma tutta l’Europa fino ai confini della Russia. La NATO è diventata un veicolo per le ambizioni egemoniche americane che dominano i Balcani, il Caucaso, il Nord Africa e il Medio Oriente, l’Africa e l’Asia-Pacifico.
Per un’organizzazione che nominalmente è nata per mantenere la sicurezza nel Nord Atlantico, sembra davvero piuttosto strano sentire i suoi portavoce parlare ora della necessità per la NATO di affrontare la Cina. Quella missione globale stranamente ampliata riflette il fatto reale ma non detto che la NATO si occupa esclusivamente di servire le ambizioni globali americane.
L’ex presidente Trump era troppo ignorante o ossessionato dai costi finanziari dell’estirpazione del denaro – “siamo stati derubati”, si lamentava ripetutamente riguardo alla NATO – per realizzare il quadro strategico più ampio di ciò che l’alleanza è veramente destinata a servire.
Sotto un nuovo uomo alla Casa Bianca – un vecchio funzionario dell’establishment – c’è apparentemente un approccio più consensuale con gli alleati. Tuttavia, alla base del lessico liberale c’è lo stesso vecchio mantra dell’ostilità verso Russia e Cina.
Lloyd Austin, il capo del Pentagono, ha detto questa settimana agli alleati europei che ci sarebbe stata una “maggiore condivisione degli oneri” per affrontare le “minacce” presumibilmente rappresentate da Russia e Cina. Biden ha continuato lo stesso tema del confronto con Russia e Cina durante le sue conferenze G7 e di Monaco durante il fine settimana.
Le ambizioni egemoniche americane richieste per soddisfare il suo capitalismo aziendale dipendono da una geopolitica a somma zero. Il globo deve essere diviso in sfere di influenza come nei primi decenni della Guerra Fredda. Deve esserci antagonismo per ostacolare la cooperazione genuina che è un anatema per il capitalismo americano. In effetti, si può dire che la Guerra Fredda non è mai finita quando l’Unione Sovietica si è dissolta più di tre decenni fa. L’ideologia imperialista americana continuò sotto nuove forme di “lotta al terrorismo”, “promozione della democrazia e costruzione della nazione”, o più recentemente “grande competizione di potere” con Russia e Cina.
La conclusione è che la NATO è più importante che mai per consentire le ambizioni di potere globale di Washington, data la fine del capitalismo americano e l’ascesa della Cina e dell’Eurasia. La NATO fornisce una copertura politica cruciale per quello che altrimenti sarebbe visto come il nudo imperialismo americano.
La contraddizione, tuttavia, è che il mondo si sta muovendo sempre più verso un regno multipolare in cui le nazioni sono più interdipendenti e integrate nelle relazioni economiche. La Russia e la Cina sono i principali partner commerciali e d’investimento con l’Europa, non avversari e ancor meno nemici. Quest’ultima rappresentazione è assurda.
Le uniche forze che affermano che Russia e Cina sono una “minaccia” sono gli americani, indipendentemente da chi siede alla Casa Bianca, sia repubblicano che democratico. (Beh, non le uniche persone. Ci sono figure minori in Europa, come i politici baltici reazionari di destra, che dichiarano anche russofobia e sinofobia in doverosa deferenza verso i loro mentori americani.)
Quindi si può concludere che non ci sarà un fondamentale reset post-Trump della NATO sotto Biden. L’organizzazione rimane quella che è sempre stata, una macchina da guerra per promuovere gli obiettivi di egemonia dell’imperialismo americano. L’unica differenza è che l’amministrazione Biden è più esperta nel proiettare un’immagine e una retorica più appetibili su “consenso”, “diversità” e “condivisione degli oneri”.
Questa NATO rinnovata, ma in sostanza ideologicamente rigida, soffre di gravi dissonanze nelle relazioni pratiche con il mondo reale dell’evoluzione multipolare. Biden proverà a far aderire i membri della NATO alle ambizioni globali dell’America, ma quegli stessi membri si stanno inevitabilmente allineando con il resto del mondo per il proprio interesse politico ed economico. Più la NATO cerca di diventare militarista alle prese con gli americani e i loro tirapiedi europei come il segretario generale Jens Stoltenberg, più è probabile che l’alleanza si dissolva. La sua funzione imperialista non è più adatta allo scopo né praticabile nel mondo di oggi.
Più gli Stati Uniti spingono la NATO come veicolo, più è evidente che la batteria del potere americano si sta scaricando.
Fonte: Strategic Culture Foundation – Russia
