Se Trump deve fare le valige, che ascolti un altro appello per spronarlo a favore di Assange.
Il magistrato capo Emma Arbuthnot e suo marito, James Arbuthnot, ministro della difesa, controllandone gli appalti, hanno “operato” su denaro di due società denunciate da Wikileaks
di Ron Ridenour*
Qualsiasi parvenza di razionalità negli ultimi dodici anni negli Stati Uniti riguardo a ciò che i partiti repubblicano e democratico rappresentano veramente è difficile da trovare, a parte il denaro, ovviamente.
I corsi di scienze politiche erano soliti insegnare che i repubblicani sono conservatori, si oppongono alla sindacalizzazione e ai salari dignitosi, sempre pronti a fare la guerra a qualcuno nell’interesse della “sicurezza nazionale”. Mentre a loro piace uccidere gli stranieri nelle loro guerre, specialmente le persone di colore, sono sgomenti all’idea che ai feti americani debba essere impedito di diventare esseri umani.
Si diceva che i democratici fossero liberali, forse anche “progressisti”, disposti a proteggere i lavoratori sul posto di lavoro, permettendo i sindacati, usando il dialogo nella diplomazia invece di fare la guerra – senza una buona causa, ovviamente. Chiedilo a Bernie Sanders. Ha votato contro la guerra in Iraq, anche se ha votato per finanziarla una volta iniziata. Tutte le altre guerre andavano bene per quel cosiddetto “socialista”. Arriva il “presidente della pace”. Barak Obama si è impadronito delle due guerre repubblicane di Bush – Afghanistan e Iraq – e le ha estese, aggiungendone altre cinque alla sua cintura da cowboy: bombardando Libia, Siria, Yemen, Somalia, Pakistan. Ogni martedì si sedeva accanto al suo direttore della CIA John Brennan, e spingeva i bottoni su chi avrebbe dovuto essere nel target quel giorno. Non importa il fatto che nessuna di queste guerre sia stata effettivamente dichiarata come tale. Erano “azioni umanitarie” per aiutare qualcuno a ottenere i diritti umani.
Ora, alcuni scienziati politici potrebbero sostenere che, ancora e tutti, i Democratici sono aderenti alla democrazia borghese (alcuni potrebbero osare dire socialdemocrazia). Alcuni sostengono che Trump si sia dimostrato un neofascista con forti atteggiamenti razzisti. Tali esperti potrebbero trovare difficile spiegare che mentre Trump è in carica, i democratici vogliono fare la guerra contro la Russia mentre lui vuole fare affari capitalistici con loro. OK, sia gli oppositori di Trump che i democratici vogliono circondare e minacciare la guerra con la Cina, quindi hanno qualcosa in comune.
Quando Assange / Wikileaks stava rivelando crimini di guerra durante il regime di Obama, il segretario di stato del presidente, Hillary Clinton, voleva acchiappare Assange per aver rivelato la sua comunicazione sui metodi per truccare le primarie presidenziali democratiche a suo favore. Quindi, si è seduta sulle ginocchia di Brennan e hanno fatto il Russiagate. Trump aveva quindi dichiarato: “Amo Wikileaks”.
Il Comitato Nazionale Democratico, sostenuto dai tossicodipendenti della guerra del Pentagono e della CIA e dai loro amici in cerca di sensazionalismo nel mondo dei media -falsi- aziendali, ha costretto Trump a sembrare duro anche per la guerra. Ha fatto qualche ronzio di droni e bombardamenti qua e là mentre cercava anche di ritirare gli Stati Uniti da molte delle guerre Bush-Obama.
I presidenti zoppi di solito perdonano alcuni prigionieri, specialmente quelli a cui si sentono vicini o che hanno fatto loro dei favori. Michael Flynn per esempio. Il consigliere per la sicurezza nazionale di Trump per tre settimane ha parlato con i russi. I democratici lo considerano tradimento. Forse i democratici non sanno che gli Stati Uniti non sono in guerra contro la Russia, non ancora comunque. Bene, rispondono, Flynn deve aver mentito all’FBI. Chi non mentirebbe ai poliziotti? Nominatemi un politico, soprattutto quando potrebbe diventare segretario di stato, direttori dei servizi segreti e presidenti, che non mentono. Le bugie di Trump sono semplicemente più evidenti di quanto rivela la voce di Harvard di Obama.
Ricorda Mike Pompeo che rideva con il suo pubblico alla Texas A&M University, il 15 aprile 2019: “Quando ero un cadetto [West Point] il nostro motto era: non mentirai, imbroglierai o ruberai o tollererai coloro che lo fanno. [Quando] ero poi diventato il direttore della CIA, abbiamo mentito, abbiamo imbrogliato, abbiamo rubato. Era come se avessimo interi corsi di formazione. Ti ricorda la gloria dell’esperimento americano”.
L’amministrazione Trump definisce la Corte penale internazionale un tribunale canguro. Rifiuta di consentire a qualsiasi soldato americano di essere portato davanti alla corte per presunti crimini di guerra in Afghanistan. Nessuno degli investigatori o dei giudici della corte riceverà i visti per entrare nel territorio degli Stati Uniti. Qualsiasi proprietà o conto bancario che hanno negli Stati Uniti verrà confiscato.
Se un tribunale è un falso tribunale canguro è quello del processo di estradizione contro Julian Assange, a Londra. Il primo magistrato che si è seduto in giudizio per il possibile atto d’estradizione negli Stati Uniti per presunte violazioni del suo Espionage Act, è un argomento nelle rivelazioni di Wikileaks.
Il magistrato capo Emma Arbuthnot e suo marito, James Arbuthnot, ministro della difesa controllandone gli appalti, hanno “guadagnato” denaro da due società denunciate da Wikileaks.
Durante le udienze di estradizione di agosto-settembre, Arbuthnot si è “dimesso” per diventare “solo” il supervisore del nuovo magistrato, Vanessa Baraitser. Durante tre settimane di udienze, la Baraitser ha guardato il suo laptop per leggere le decisioni che aveva scritto prima che gli avvocati difensori avessero fatto le loro argomentazioni o che i testimoni avessero testimoniato.
Non sono l’unico a sperare che Donald Trump faccia la cosa giusta con Julian Assange e anche con Edward Snowden.
L’ultimo presidente, quello che Trump odia, ha messo per primo l’informatore chiave di Assange in prigione, in isolamento, sotto tortura. Chelsea Manning è stata condannata a 35 anni. Obama ha lasciato l’incarico con un gesto di “buona volontà”, ha commutato la pena per Chelsea una volta scontati i primi sette anni. Successivamente è stata incarcerata per un altro anno per non aver fatto la spia a Julian.
Tulsi Gabbard, l’unico candidato presidenziale democratico nel 2020 che non era un falco di guerra, chiede buona volontà a Trump. Ha twittato taggando Trump, “Dato che stai dando perdono alle persone, per favore considera di perdonare coloro che, con grande sacrificio personale, hanno smascherato l’inganno e la criminalità di coloro che sono nello stato profondo”, e ha nominato Assange e Snowden per fargli ritirare le accuse.
La proposta di Trump di perdonare Assange è stata approvata anche in questo recente webinar che includeva i relatori del whistleblower del Pentagon Papers Daniel Ellsberg, la professoressa di diritto Marjorie Cohn, il redattore capo di Consortium News Joe Lauria.
Se Trump facesse la cosa onorevole di fermare la persecuzione di Julian Assange, sarebbe un duro colpo per la negazione della libertà e un dito medio per lo Stato profondo, inclusi Obama e Clinton. Trump non doveva essere il candidato anti-Stato profondo? Questa è la sua occasione per dimostrarlo.
*Ron Ridenour è un giornalista statunitense esperto in geopolitica, ex militare dell’aviazione si era dimesso diventando un attivista contro la guerra; autore di una dozzina di libri, tra cui “The Russian Peace Threat: Pentagon on Alert”.
Fonte: Strategic Culture Foundation – Russia
https://www.strategic-culture.org/
