Esercito e Milizia popolare per la difesa del Venezuela
di Atilio A. Boron*
L’incursione frustrata di un gruppo di mercenari che cerca di sbarcare sulle coste di Macuto, nello stato di Vargas, vicino a La Guaira, è l’ennesima prova che gli Stati Uniti sono uno “stato canaglia”; vale a dire, un paese che viola sistematicamente la legalità internazionale e in tal modo mette in pericolo la pace nel mondo. Il tentativo di domenica scorsa all’alba conferma che la Casa Bianca persiste nel suo atteggiamento criminale di mantenere il blocco e cercare in ogni modo di rovesciare i governi di Cuba, Venezuela e Nicaragua. E insiste su questo atteggiamento nel mezzo del disastro che la pandemia sta causando nel suo paese (69.000 morti e oltre 30 milioni di disoccupati). Imperterrito dal caos,[1]
L’obiettivo di questo primo attacco era di testare la capacità di risposta del FANB (forze armate nazionali bolivariane), la sua coesione contro gli invasori e la sua eventuale vulnerabilità alla tentazione che dovrebbe suscitare il premio milionario offerto da Washington. Da non confondere: ciò che è accaduto a Macuto non è un episodio isolato ma un ingranaggio in un piano meticolosamente concepito e il cui risultato finale, nell’allucinazione febbrile di coloro che lo hanno ideato, è il rapimento o l’omicidio del presidente Nicolás Maduro e la concretizzazione del desiderato dello sfuggente “cambio di regime”. In effetti, il giorno dopo il primo incidente a Macuto, un nuovo collettivo mercenario è stato intercettato e sottomesso dalle milizie popolari a Chuao, nella regione costiera dello stato di Aragua.[2]
Non c’è dubbio che la portata di questa operazione è stata incomparabilmente inferiore a quella lanciata da un gruppo di controrivoluzionari cubani durante lo sbarco di Playa Girón il 15 aprile 1961. In quell’occasione furono mobilitati circa 1400 uomini, più di una dozzina di aerei. trasporti e bombardieri, numerose navi, carri armati e armi impressionanti. La schiacciante risposta delle forze armate rivoluzionarie cubane aveva impedito agli invasori di raggiungere il loro primo obiettivo strategico, preambolo ad altri più ambiziosi.
La faccenda di Macuto ha avuto un’altra dimensione, ma non si dovrebbe cadere nell’errore di credere che questo fosse l’intero piano. In effetti, la nuova incursione in Chuao dimostra ciò che abbiamo detto. Entrambe le operazioni sono “baloon d’essai” per misurare la velocità e la forza della risposta del Chavismo e, inoltre, operazioni di distrazione per facilitare l’eventuale ingresso di contingenti mercenari – “appaltatori militari privati”, secondo la legge degli Stati Uniti, come Academi (ex Blackwater) e Triple Canopy, che hanno migliaia di truppe – assunte regolarmente dalla CIA e dal Dipartimento di Stato per eseguire quelle che sono eufemisticamente chiamate “operazioni speciali”.
Ad esempio, l’organizzazione di micro-operazioni sulla lunga costa atlantica-caraibica del Venezuela o lungo il vasto confine colombiano-venezuelano (2. 219 chilometri) che offre molte vie alternative di ingresso illegale e difficili da individuare. Ovviamente, il narcogoverno di Iván Duque in Colombia farà assolutamente tutto ciò che è richiesto da Trump, poiché è consapevole che se lui e il suo capo politico, Álvaro Uribe Vélez, disobbedissero all’ordine, potrebbero finire i loro giorni in un carcere di massima sicurezza proprio come l’ex presidente panamense Manuel Antonio Noriega.
D’altra parte, il fatto che la IV flotta degli Stati Uniti abbia pattugliato il Mar dei Caraibi con il pretesto di smantellare le reti di traffico di droga quando i rapporti della DEA indicano che il 93% della cocaina che entra negli USA arriva da quella zona. lo fa dalla Colombia e attraverso l’Oceano Pacifico. Quel vasto dispiegamento navale fu progettato per fornire supporto logistico e infine truppe e attrezzature, alle operazioni interrotte nelle ultime ore.
La situazione, pertanto, è estremamente grave e la sottovalutazione della stampa è la prova migliore che vogliamo ridurre al minimo il pericolo per il governo bolivariano di abbassare la guardia e pensare che il peggio sia passato.
Un simile atteggiamento sottovaluta notevolmente la leadership di Nicolás Maduro e il patriottismo dei venezuelani che, se si verificasse l’attacco, porteranno a una tremenda sconfitta per gli invasori. Sarebbe bello per qualcuno dire agli ignoranti di Trump cosa è successo agli Stati Uniti a Playa Girón e in Vietnam.
I sicari dei media dell’impero affermano che gli attacchi al Venezuela hanno l’approvazione, o almeno l’acquiescenza, della “comunità internazionale”. Ma succede che una tale comunità non esiste ed è un’entelechia ingannevole. Così è stato descritto da un esperto americano, Samuel P. Huntington, un conservatore ma piccolo amico delle “post-verità” e degli schemi di propaganda della destra. Ha scritto che “i leader americani affermano costantemente di parlare a nome della” comunità internazionale”. Ma chi hanno in mente? Cina, Russia, India, Pakistan, Iran, mondo arabo, America Latina, Francia? Potrebbe essere che alcuni di quei paesi o regioni percepiscano gli Stati Uniti come il portavoce di una comunità di cui sono parte integrante? La comunità per conto della quale parlano gli Stati Uniti comprende, al massimo, i propri cugini anglosassoni (Regno Unito, Canada, Australia, Nuova Zelanda) … forse la Germania e ad alcune piccole democrazie europee … e Israele su questioni relative al Medio Oriente e al Giappone. Sono stati importanti, ma sono lungi dall’essere la “comunità internazionale globale”.[3]
Nonostante ciò, Trump e i suoi seguaci della Fundación Libertad continuano ad affermare, ad esempio, che Juan Guaidó o il blocco su Cuba e Venezuela sono sostenuti dalla “comunità internazionale”. O accusando i governi latinoamericani di essere “populisti”, “autoritari” o violatori della separazione dei poteri, anche se privilegiano la salute delle loro popolazioni invece di garantire la libera operatività dei mercati, qualcosa che per Mario Vargas Llosa e la sua truppa d’impresentabili politici, iniziando da Álvaro Uribe Vélez, José María Aznar e Mauricio Macri non riflette le aspirazioni della “comunità internazionale”. Mentono consapevolmente e dovrebbero ricordare, prima di avere un brusco risveglio, la saggia frase di Abraham Lincoln quando disse che: “Puoi ingannare tutti un po ‘di tempo. Però non puoi ingannarne tutti per tutto il tempo”.
Di fronte a questa offensiva di Washington, la prima cosa che viene imposta è la necessità di chiudere i ranghi in difesa del governo bolivariano. L’interferenza degli Stati Uniti e del suo lacché colombiano negli affari interni del Venezuela è assolutamente inammissibile e deve essere fortemente condannata. Questo è un imperativo categorico, con radici kantiane, essenziale per impedire al sistema internazionale di scatenare una spirale irrefrenabile di caos, violenza e morti.
In secondo luogo, anche qualsiasi atteggiamento eclettico o che cerchi di appellarsi a una neutralità immaginaria sarà inaccettabile, soprattutto in tempi di pandemia universale. E se alcuni governanti si smarriscono, o perché cedono alla coercizione della Casa Bianca o a causa delle loro debolezze ideologiche, dovrebbero sapere che il rifiuto popolare di tale comportamento prima o poi potrebbe causare il crollo dei loro governi. Terzo e ultimo: rafforzare attraverso Internet i dispositivi di coordinamento che siamo stati costretti a utilizzare a causa della quarantena per formare un grande movimento di opinione continentale che ripudia l’offensiva nordamericana contro il governo bolivariano e, naturalmente, a Cuba, Nicaragua e Iran.
E aggiungeremmo, contro le politiche di sanzioni economiche contro la Russia e la Cina e la “extraterritorialità” delle leggi degli Stati Uniti che aggravano le già pericolose tensioni del sistema internazionale. Abbiamo imparato che anche quando non possiamo incontrarci fisicamente, possiamo farlo virtualmente e promuovere iniziative di autodifesa che impediscono al capitale di usare le devastazioni della pandemia per ricostruire, in chiave ancora più autoritaria, il suo dominio sui popoli.
Questo “associativismo digitale” può e dovrebbe diventare un contributo significativo per facilitare il coordinamento internazionale delle lotte antimperialiste e lo strumento ideale per combattere le menzogne e le manipolazioni dei media con cui vogliamo soggiogarci.
[1] Cf. María Fernanda Barreto, in Correo del Alba , 26 marzo 2020, accessibile a: https://correodelalba.org/2020/03/26/trump-abre-la-licitacion-para-la-invasion -military-to-venezuela-in-the-middle-of-the-pandemic / La cifra di 55 milioni di dollari deriva dall’aggiunta dei 15 milioni offerti per la cattura (o omicidio) di Nicolás Maduro a cui vengono aggiunti i 10 milioni per Diosdado Cabello e Tareck El Aissami e, inoltre, per i traditori Hugo Carvajal e Clíver Alcalá che vorranno sicuramente catturarli vivi. Cfr. I dati sul quotidiano colombiano El Tiempo: https://www.eltiempo.com/unidad-investigativa/quienes-estan-con-maduro-en-el-cartel-de-recompensas-de-ee-uu-477386
[2] https://twitter.com/oriolsabata/status/1257378597439967239
[3] Cfr. “La superpotenza solitaria”, in Foreign Affairs , marzo-aprile 1999, vol. 78, numero 2
***
*Atilio Boron è un noto sociologo argentino, laureatosi ad Harvard -USA- e professore presso l’Università di Buenos Aires. Scrittore, saggista e giornalista molto attento alle evoluzioni politiche latinoamericane. Regge la Catedra Guevarista di Rosario, città natale di Ernesto Guevara
Fonte: Atilio Boron – Argentina
