di Brian Becker*
Cinque anni prima che Robert Mueller fosse nominato Consigliere speciale per indagare sull’accusa che la Russia aveva interferito nelle elezioni del 2016 e aveva cospirato con la campagna di Trump, il Pentagono stava conducendo attacchi informatici segreti contro la rete elettrica della Russia. La cyberguerra contro la Russia è iniziata nel 2012. I tempi della cyberguerra contro la Russia sono significativi. Non è stata quindi attivata dall’intervento della Russia in Siria (2015) o dal referendum in Crimea nel giugno 2014, che ha portato la Crimea a lasciare l’Ucraina e rientrare in Russia.
Durante lo scorso anno gli attacchi hanno accelerato “con il posizionamento di malware potenzialmente paralizzante all’interno del sistema russo in modo approfondito e con un’aggressività mai provata prima“, secondo un nuovo rapporto pubblicato dal New York Times basato su tre mesi di interviste private con funzionari del Pentagono.
I funzionari del Pentagono decisero di nascondere i dettagli dell’operazione a Donald Trump per paura che non consentisse gli attacchi offensivi più avanzati. Barack Obama, secondo il rapporto, inizialmente non aveva permesso una completa cyberguerra offensiva. Obama ha firmato le tattiche meno aggressive contro la Russia, ma temeva che un’escalation avrebbe reso l’infrastruttura americana troppo vulnerabile al contrattacco.
Bolton era nel giro del Pentagono?
Trump è stato tenuto all’oscuro, ma si potrebbe ragionevolmente concludere che il lunatico della guerra Bolton e Mike Pompeo, lo zelota religioso che occupa l’incarico di diplomatico più importante, siano completamente collegati dalla cabala militare che ora funge da vero potere a Washington.
“Il Sig.Trump non era stato informato di alcun dettaglio sui passaggi per collocare “impianti” – codice software che può essere usato per sorveglianza o attacco – all’interno della griglia russa, “due funzionari Trump non nominati hanno detto al NY Times [perché]” potrebbe contrastarlo … “Chi sono questi due funzionari?
Uno scenario importante per questa rivelazione allarmante è la nuova strategia / dottrina militare del Pentagono, annunciata nel dicembre 2017, che ribadisce profondamente la politica estera e militare USA in modo da preparare il paese a un “grande potere” in conflitto con Russia e Cina nei prossimi anni.
Questa è una guerra offensiva non difensiva
L’articolo del New York Times chiarisce che gli attacchi informatici contro la Russia sono un’operazione offensiva, non difensiva. Sono un atto di guerra. Usando il linguaggio orwelliano, il comandante del Cyber Command degli Stati Uniti, il generale Paul M. Nakasone, ha caratterizzato l’operazione come una misura di “difesa preventiva” contro la Russia che penetra “nelle reti di un avversario”, secondo il Times.
Durante la crisi missilistica cubana del 1962, il presidente Kennedy riuscì a tenere a bada la sfrontatezza del Pentagono che voleva iniziare una guerra nucleare con l’Unione Sovietica. Il mondo era al limite. Questi eventi dovrebbero essere studiati. Kennedy ha detto ai suoi più stretti consiglieri in seguito agli strazianti dibattiti all’interno del governo su come affrontare la crisi che la leadership militare “era pazza”.
È una democrazia quando l’esercito prende le decisioni?
La decisione di non dire a Trump che il Pentagono sta conducendo offensive operazioni militari contro le infrastrutture della Russia è uno dei segni più chiari, tra molti altri, che le redini del potere quando si parla di guerra e pace rimangono a malapena nelle mani del governo civile. Il presidente è il comandante in capo. Questa è la pietra angolare della regola civile che delimita il dominio democratico da un regime militare. La presunzione e l’arroganza della decisione del gruppo di comando militare di condurre operazioni offensive contro l’infrastruttura di una potenza termonucleare rivale – senza informare il comandante in capo civile – indica che non temono più la responsabilità e tanto meno le possibili accuse per il loro sequestro di poteri che la Costituzione insiste debba appartenere ai rappresentanti eletti del popolo e non a militari non eletti.
Trump è un “leader” così vanitoso, insicuro e ridicolo che ha praticamente favorito questo colpo segreto contro la sua stessa autorità. Si è circondato di generali del Pentagono nel Gabinetto e ha dato il via libera “all’indipendenza” dei comandanti sul campo e ai loro dirigenti nel processo decisionale sulle questioni di importanza esistenziale. “Il Sig.Trump ha rilasciato ulteriori autorità al Cyber Command la scorsa estate, in un documento ancora classificato noto come 13° Memorandum presidenziale della sicurezza nazionale “, secondo il Times. Forse questo politico buffone che occupava la posizione di comandante in capo non si aspettava né si preoccupava che quei comandanti del Pentagono avrebbero preso decisioni critiche, come lanciare una cyberguerra offensiva contro la Russia, senza informarlo.
Il Pentagono e Trump non sono l’unico problema. Anche la dirigenza del Partito Democratico ha fatto la sua parte contribuendo all’incombente debacle trascorrendo gli ultimi tre anni a scatenare l’odio e la demonizzazione più vili della Russia – anche mentre il Pentagono stava attaccando le infrastrutture della Russia – come spiegazione diversiva del perché un tale furfante come Trump avrebbe potuto vincere il collegio elettorale. Nel frattempo i vili politici di entrambe le parti continuano il saccheggio del tesoro nazionale per l’arricchimento e l’ampliamento del potere della macchina da guerra statunitense.
Prima della guerra fredda c’erano vere guerre globali
Una sfera di cristallo non è tenuta a vedere che, a meno che l’unità di guerra del Pentagono sia ferma o ridotta, il futuro del 21° secolo potrà essere molto simile alla prima metà del 20° secolo.
Il Venezuela è sotto attacco. La rete elettrica si è bloccata ripetutamente e hanno accusato gli Stati Uniti di aver sabotato il sistema usando le sue capacità di guerra informatica. Cuba e il Nicaragua sono stati presi di mira. L’Iran ha rispettato un accordo internazionale sul nucleare solo per vedere Trump distruggere l’accordo e lanciare una guerra economica contro gli iraniani. Il pericolo di un altro conflitto militare in Medio Oriente è minacciato. E il Pentagono e tutti i suoi think tank derivati di Washington DC., stanno preparando il paese per un importante conflitto di potere – ed è già iniziato. Il Congresso non è sotto controllo né lo è il cosiddetto comandante in capo.
“Il principale conflitto di potere” è uno degli eufemismi oscuranti usati dal Pentagono per descrivere il conflitto globale. Questa minaccia è reale ora ed è già successo. I poteri capitalisti si prepararono a tale conflitto e come l’alimentarono iniziando nel 1914-1918 e di nuovo tra il 1937 e il 1945. Il flagello di un terzo “grande conflitto di potere” è stato evitato dal 1945 in gran parte perché l’Unione Sovietica sviluppò una forma di parità militare nucleare che alla metà degli anni ’50 controllò i piani iper-aggressivi del Pentagono per il dominio unipolare.
Quando l’Unione Sovietica improvvisamente collassò nel 1990, tuttavia, l’imperialismo degli Stati Uniti si aspettava che l’obiettivo di un dominio globale incontrastato potesse essere raggiunto senza impegnarsi in vaste operazioni di terra e occupazioni estese. Mentre la Russia si è rimessa in piedi nell’ultimo decennio e quando la Cina è emersa come potenza globale, il Pentagono è tornato a un piano di gioco che si basa sulla sconfitta della Russia e della Cina attraverso l’intensificazione di minacce militari all’interno e intorno a questi paesi e una campagna di indebolimento sistematico di entrambi i paesi su tutti i fronti – sia militarmente che attraverso un regime di sanzioni e di guerre economiche. La posta in gioco è alta.
Il militarismo e il capitalismo USA sono la stessa cosa. Il pericolo di una guerra catastrofica non deriva da questo o quel politico, ma è piuttosto radicato nelle strutture fondamentali del capitalismo tardivo.
*Brian Becker è l’attuale coordinatore della ANSWER Coalition; come abbiamo già scritto Brian è una persona molto seria e un instancabile giornalista d’inchiesta che noi di Things Change.info, abbiamo avuto il privilegio di conoscere personalmente.
Fonte: Liberation News – USA
