Nel dibattito interno agli Stati Uniti sul timore di una nuova avventura militare in Medio Oriente, emergono differenti visioni. Alcuni analisti accusano il Presidente, e questo è il caso di cui presentiamo una importante disamina, mentre altri incolpano l’ormai decotta posizione di super-potenza unica degli USA.
di Melvin Goodman*
Molti presidenti americani hanno commesso un errore in Medio Oriente e nel Golfo Persico, ma il coinvolgimento personale di Donald Trump nella regione è stato particolarmente disastroso. Il presidente Eisenhower introdusse la CIA al mondo dell’azione segreta, quando ordinò il rovesciamento del governo legittimo dell’Iran nel 1953. Il presidente Reagan approvò una presenza di truppe statunitensi in Libano nel 1982 per strappare dal fuoco le castagne israeliane, lì a causa dei loro crimini di guerra a Beirut, offrendo prova alle nazioni arabe del sostegno unilaterale di Washington per Israele. Il presidente George HW Bush andò avanti con Desert Storm nel 1991, sebbene il presidente sovietico Gorbaciov avesse ottenuto l’impegno da Saddam Hussein di ritirare le sue forze dal Kuwait. Peggio ancora, il presidente George W. ha usato l’informazione falsa per giustificare un’invasione dell’Iraq nel 2003 che ha creato sedici anni di disordine in tutta la regione.
Ma Trump ha preso numerose decisioni che hanno compromesso gli interessi degli Stati Uniti in Medio Oriente e nel Golfo Persico. Nel fare ciò, raramente consultava i membri della sua squadra di sicurezza nazionale o offriva spiegazioni per le sue politiche. Gli ultimi due anni hanno prodotto un modello casuale di azioni che hanno inutilmente premiato il comportamento bellicoso di Israele e Arabia Saudita; ha decretato un trattato di controllo delle armi con l’Iran per poi minacciare la guerra; ha prolungato un impegno militare inaffidabile in Afghanistan e ha peggiorato un’intensa lotta multinazionale tra i non arabi in Siria. Trump ora dirige una lunga lista di presidenti americani che credevano che i problemi degli Stati Uniti nella regione fossero suscettibili di una soluzione militare.
Trump è il primo presidente, dalla Guerra dei Sei giorni, a non avere interesse nel promuovere la pace tra le nazioni arabe e Israele, in particolare tra palestinesi e israeliani. Ignorando il parere di un primo gruppo di sicurezza nazionale (il Segretario di Stato Tillerson, il Segretario alla Difesa Mattis e il consigliere per la sicurezza nazionale McMaster), Trump ha riconosciuto Gerusalemme come la capitale di Israele, chiuso il consolato americano a Gerusalemme est, fermato l’aiuto ai palestinesi, chiuso l’ufficio dell’Autorità palestinese negli Stati Uniti, riconosciuto le alture del Golan come parte di Israele e apparentemente, ha appoggiato l’occupazione permanente di Israele sulla West Bank. Nell’incaricare uno dei suoi avvocati come l’ambasciatore fallimentare degli Stati Uniti in Israele e nell’assegnare il cosiddetto processo di pace al suo inesperto genero, Trump ha dimostrato il totale sostegno al presidente autoritario di Israele, Benjamin Netanyahu, che non ha rinunciato a nulla in cambio dei numerosi “doni” politici e diplomatici degli Stati Uniti.
L’appoggio di Trump per il comportamento criminale del principe ereditario saudita Mohammad bin Salman nella guerra civile yemenita e l’autorizzazione di Mbs di uccidere sadicamente il giornalista saudita Jamal Khashoggi, ha attirato l’opposizione di un senato guidato dai Repubblicani, che altrove aveva ampiamente ignorato il comportamento aberrante del presidente. Nel dicembre 2018, il Senato approvò all’unanimità una risoluzione che censurava l’uccisione saudita di Khashoggi e, nell’aprile 2019, un disegno di legge bipartisan citava il War Powers Act del 1973 per chiedere la fine del sostegno militare statunitense alla campagna aerea saudita nello Yemen. Ci sono stati decenni di sostegno unilaterale da parte degli Stati Uniti all’Arabia Saudita, ma Trump ha esagerato nell’ignorare le azioni inconcepibili del Regno.
Trump ha fatto un insolito lancio di dadi diplomatici tramite una telefonata con il presidente turco Recep Tayyip Erdogan nel dicembre 2018, quando si è improvvisamente offerto di ritirare 2.200 truppe statunitensi dalla Siria (così come 7.000 soldati dall’Afghanistan dimezzando la presenza statunitense lì). Questa manovra non solo ha sconvolto varie capitali in Europa e nella regione colpita, ma ha creato grandi turbolenze a Washington, dove non è stato dato alcun preavviso. Il segretario alla Difesa James Mattis, considerato l’unico adulto rimasto nell’arena della sicurezza nazionale, ha prontamente rassegnato le dimissioni, sebbene Trump abbia detto a una riunione del gabinetto, due settimane dopo, di aver “licenziato” Mattis. Anche Brett McGurk, l’inviato presidenziale speciale della coalizione che combatte lo Stato islamico, si è dimesso in segno di protesta. Cinque mesi dopo, le truppe USA restano sul posto, come il nuovo “gabinetto di guerra”,
La proposta di Trump di designare la Fratellanza Musulmana come un’organizzazione terroristica ha anche attirato l’ira degli alleati degli Stati Uniti in Medio Oriente, così come dalla sua intera squadra di sicurezza nazionale. La Fratellanza Musulmana, un’organizzazione politica islamista fondata nel 1928, è attivamente legata a numerosi partiti politici negli stati musulmani allineati con gli Stati Uniti, tra cui Giordania, Marocco, Indonesia, Kuwait, Tunisia e Bahrein, la patria di un enorme base navale americana. Anche la Turchia e il Qatar, che ospitano strutture militari statunitensi, si sono allineati con la Fratellanza Musulmana. Il marchio di Trump sulla Fratellanza come terroristi, in risposta alle scelte importune del presidente egiziano autoritario Abdel Fattah el-Sisi, creerebbe scompiglio in tutti questi stati alleati. La Fratellanza Musulmana non ha mai preso di mira gli interessi degli Stati Uniti, e per questo motivo gli esperti mediorientali del Pentagono, del Consiglio di sicurezza nazionale e del Dipartimento di Stato hanno espresso lamentele contro la proposta di Trump.
Oltre ai capricci personali e politici di un presidente che non ha esperienza nelle questioni centrali del Medio Oriente e del Golfo Persico, ora ci troviamo di fronte alla possibilità di un alterco militare con l’Iran. Le azioni di Trump nell’ultimo anno indicano la possibilità dell’uso della forza militare di nuovo l’Iran sulla scia della cancellazione statunitense dell’accordo nucleare iraniano. L’accordo aveva trasformato una situazione potenzialmente violenta nel Golfo Persico in un’arena per un possibile compromesso politico e diplomatico.
Il gabinetto di guerra di Trump ha apertamente discusso del supporto per il cambio di regime in Iran e dell’uso della forza militare contro l’Iran. La settimana scorsa, un incontro insolito della squadra di sicurezza nazionale ha discusso la possibilità del Pentagono di schierare 120.000 soldati nella regione del Golfo. Nel frattempo, la comunità dei servizi segreti non ha prove dei piani dell’Iran di minacciare gli interessi degli Stati Uniti nel grande Medio Oriente, per non parlare di provocare un conflitto. Da quando John Bolton è stato nominato consigliere per la sicurezza nazionale un anno fa, l’amministrazione Trump ha esagerato con sanzioni e propaganda per provocare il governo a Teheran.
Gli sforzi di Trump per rimodellare la politica estera degli Stati Uniti negli ultimi due anni hanno compromesso la maggior parte delle politiche estere degli Stati Uniti, compresi quelli con alleati e alleanze tradizionali degli Stati Uniti a sostegno degli sforzi degli Stati Uniti in materia di controllo degli armamenti e disarmo e risoluzione dei conflitti. Dopo la Rivoluzione in Iran e l’invasione sovietica dell’Afghanistan 40 anni fa, inoltre, gli Stati Uniti hanno fatto affidamento sulle proprie risorse militari per affermare l’influenza in Medio Oriente e nel Golfo Persico. Le esternazioni di Trump sul sostegno alla formazione di una “NATO araba” e la sua retorica provocatoria su un possibile conflitto militare con l’Iran, hanno isolato gli Stati Uniti in tutta la regione. I suoi successori avranno difficoltà a rimodellare la politica in Medio Oriente e a riparare i danni che Trump con la sua squadra di sicurezza nazionale stanno provocando.
*Melvin A. Goodman è senior fellow del “Center for International Policy” e professore alla Johns Hopkins University. Ex analista della CIA, Goodman è l’autore di Failure of Intelligence: il declino e la caduta della CIA, di L’insicurezza nazionale: il costo del militarismo americano e di Un informatore della CIA. Il suo libro di prossima uscita sarà “American Carnage: War on Intelligence di Donald Trump” (City Lights Publishers, 2019). Goodman è l’editorialista sulla sicurezza nazionale per counterpunch.org.
Fonte: CounterPunch – USA
https://www.counterpunch.org/2019/05/17/trump-and-the-middle-east-a-long-record-of-personal-failure/
