Pubblichiamo uno dei più corposi articoli finora postati nella Categoria Storia. Permette di comprendere come e perché ci troviamo nell’era della guerra sulla tecnologia 5G.
Dal dopoguerra il dominio incontrastato di alcune tecnologie ha garantito lo strapotere statunitense, contrastato e bilanciato solo in parte dai successi sovietici, come in astronautica e nello sviluppo dell’energia atomica.
Una pubblicazione della Western Electric del 1944 può insegnarci qualcosa su Google, Facebook e sugli sviluppi delle prossime tecnologie.
di Yasha Levine*
Ero nella biblioteca pubblica di New York di recente e facevo ricerche negli archivi quando sono incappato in un opuscolo del 1944 della Western Electric, il vecchio monopolista americano della tecnica del telefono. Si chiama “Circuits for Victory” e le sue 40 pagine lucide e prodotte in modo sfavillante sono dedicate a una cosa: celebrare tutti i modi in cui la tecnologia di telecomunicazione dell’azienda aiuta il governo degli Stati Uniti a combattere e vincere le guerre.
L’opuscolo è un documento storico, ma se si strizza l’occhio a destra e si sostituisce “Western Electric” con, ad esempio, “Facebook” o “Google” o “Amazon”, si ottiene effettivamente un preciso senso di ciò che i monopoli della Silicon Valley sono oggi: estensioni privatizzate dell’Impero americano.
Dopo il boom delle dot com, la Silicon Valley si era venduta al mondo come una nuova generazione di società globali – piattaforme neutrali piazzate in cima al mondo, indifferenti e totalmente rimosse dagli interessi geopolitici e di sicurezza nazionali americani. Il pubblico ci credeva. Anche la gente della Silicon Valley ci credeva. Era l’alba di un nuovo internazionalismo aziendale depoliticizzato. Si trattava di una rivoluzione tecnologica utopistica che avrebbe connesso e responsabilizzato le persone, indipendentemente dalla loro nazionalità o lingua. In effetti, la Silicon Valley avrebbe dovuto rendere “la nazione” obsoleta.
Certo, questa è sempre stata una farsa trasparente.
E forse l’unica cosa positiva che è uscita dalla RussiaGate – e la ridicola credenza diffusa secondo cui la Russia ha attaccato la democrazia americana con i meme di Internet – è che nessuno crede più a questo utopismo globale della Silicon Valley.
La Russia ha forzato la Silicon Valley ad ammettere pubblicamente qualcosa che stavo dicendo da anni – qualcosa che è al centro della tesi del mio libro, Surveillance Valley: le compagnie Internet americane non sono piattaforme globali astratte, ma strumenti privatizzati del potere geopolitico americano.
Ora è allo scoperto. Anche l’amministratore delegato di Google, Sundar Pichai, lo ammette e Donald Trump lo fa esplodere nel mondo:
E la nostra classe politica e dei media è proprio insieme a loro e guida questo cambiamento:
Democratici, repubblicani, diplomatici, funzionari dell’intelligence, giornalisti e pensatori di tutti i tipi sono ora pienamente d’accordo: Internet è un’arma pericolosa che deve essere limitata. È troppo pericoloso non essere regolamentati in un regime di sicurezza nazionale.
Non molto tempo fa, la senatrice Dianne Feinstein ha criticato gli avvocati di Google, Facebook e Twitter per aver permesso al “russo” di trasformare Internet in un’arma anti-americana: “Quello di cui stiamo parlando è un cambiamento catastrofico. Quello di cui stiamo parlando è una grande potenza straniera con la raffinatezza e la capacità di coinvolgersi in un’elezione presidenziale … Lei ha questa responsabilità. Hai creato queste piattaforme … e devi essere tu a fare qualcosa al riguardo.” E ha seguito una minaccia: o la Silicon Valley trova una soluzione volontariamente, o il governo lo farà.
Oppure, come Fred Kaplan – l’uomo della sicurezza nazionale di Slate – ha detto: “L’apertura permette il libero scambio di idee e l’espressione del dissenso ma lascia anche il sistema, e tutti dentro di lui, preda di criminali, terroristi e, in questo caso, stranieri spie e propagandisti: tutti avvolti nell’anonimato … Potrebbe essere il momento di imporre alcune regole su questo sistema.”
Censure su Internet perché è troppo gratuito e non ci protegge dai “russi” – questa è l’opinione elitaria accettabile nella politica americana di oggi. E la Silicon Valley ha fatto esattamente questo.
Oltre a stipulare contratti militari, hanno iniziato opacamente ad autoregolamentare e sorvegliare le loro piattaforme, proprio come gli strumenti geopolitici che sono. Hanno incrementato la cooperazione con le agenzie d’intelligence e ora stanno collaborando con ogni sorta di ombrosi gruppi di esperti di sicurezza nazionale, tra cui New Knowledge, Atlantic Council e German Marshall Fund. Essi censurano e “moderano” le loro piattaforme in difesa della “sicurezza nazionale” americana – che, nella realtà politica odierna, significa inseguire “i russi” e mettere a tacere le voci che si oppongono al potere corporativo e militare dell’America. Questo include i gruppi antifascisti americani:
È chiaro che il modo in cui le cose vanno di moda, non passerà molto tempo prima che Facebook e Google inizino a pubblicare materiali di pubbliche relazioni sempre più con l’orgoglioso militarismo in mostra nei “Circuiti della Vittoria” di Western Electric. E dovrebbero. Sarebbe la cosa onesta da fare.
Oggi, in piena marea di vittorie, uomini e donne della Western Electric sono impegnati nel loro più grande lavoro, producendo le armi da guerra della comunicazione, le radio, i radar, i quadri, i telefoni e i cavi che aiutano i nostri combattenti a vincere battaglie, aiutano a salvare le vite americane e aiutano a mantenere la vitale rete di comunicazione di casa … Questo libro ti dice qualcosa di quello che Western Electric ha fatto per contribuire alla vittoria in questa guerra.
– Il presidente di West Electric, Clarance G. Still.
Controlla tu stesso le pagine del “libretto” Western Elettrics del 1944:
“Comunicazioni – Uno dei principali strumenti militari”
Sostituisci “COMUNICAZIONI” con “INTERNET” e in pratica ottieni Google, Amazon e Facebook.
“The Telephone – Basic Communications Weapon of War”
Quando avevo intervistato l’ex direttore dell’ARPA, Stephen J. Lukasik, che ha supervisionato la costruzione di ARPANET negli anni ’70, mi ha spiegato il significato di un sistema di comando e di controllo militare: “Comando significa che farai ciò che dico. Controllo significa non fare ciò che non voglio che tu faccia.”
E non potevi fare nulla di questo senza telefono! Ora, non puoi fare nulla senza Internet.
“Come funziona la comunicazione militare”
Si tratta in realtà di comunicazioni radio e telefoniche, ma potrebbe anche essere una tabella di Internet sicura che il Pentagono utilizza oggi per collegarsi a una singola forza combattente. Guardando questa mappa, è possibile capire perché i militari hanno iniziato a sviluppare reti digitali non molto tempo dopo la seconda guerra mondiale e perché Internet è stato infine costruito e distribuito. In che altro modo gestirai una complessa forza di combattimento moderna?
“Cavo – Supporti di guerra per parole pesanti”
Oggi sono le dorsali e i satelliti di Internet.
“Quadri elettrici – Centri nervosi per messaggi di guerra”
Questo è l’aspetto di un router pre-Internet. Due reclute senza maglietta che perforano i cavi.
“Radio – In Aria … In Terra … In Mare”
Ecco un indizio sul motivo per cui gli Stati Uniti stanno combattendo la Cina sulla diffusione della tecnologia 5G.
*Yasha Levine è un giornalista e ricercatore statunitense di origine russa. Levine è autore di diversi libri, tra cui il noto Surveillance Valley: The Secret Military History of Internet.
Fonte: Strategic Coulture – USA
