Non è certo la prima volta che vengono ripubblicati gli articoli di Dmitry Orlov, l’ingegnere di origine russa, ricercatore e autore di saggi sulle previsioni geopolitiche, diventato un riferimento per chi guarda al futuro degli equilibri di potere. Orlov divenne noto per essere stato il primo a formulare con notevole anticipo le previsioni sul collasso sovietico, ai tempi non preconizzato da nessuno studioso di equilibri internazionali.
Questo articolo fu pubblicato per la prima volta il 19 settembre 2017 su ClubOrlov
di Dmitry Orlov
Nel 2007, ho scritto Reinventing Collapse , in cui ho confrontato il crollo dell’URSS con il prossimo crollo degli Stati Uniti. Ho scritto quanto segue:
“Immaginiamo che il crollo di una moderna superpotenza militare-industriale sia come preparare una zuppa: tagliare alcuni ingredienti, applicare calore e mescolare. Gli ingredienti che mi piace mettere nella mia zuppa di “crollo della superpotenza” sono: una grave e cronica carenza nella produzione di petrolio greggio (l’elisir magico di dipendenza delle economie industriali), un grave e aggravante deficit del commercio estero, un bilancio militare in fuga e un debito estero crescente. Il caldo e l’agitazione possono essere forniti in modo molto efficace da un’umiliante sconfitta militare e da una diffusa paura di incombere sulla catastrofe. “(P.2)
Un decennio dopo questi ingredienti sono tutti a posto, con alcuni cavilli minori. Il deficit di petrolio è nel caso degli Stati Uniti non la mancanza di petrolio fisico ma di denaro: sullo sfondo del declino terminale del petrolio convenzionale negli Stati Uniti, l’unico aumento significativo dell’offerta è venuto dal fracking, ma è stato finanziariamente rovinoso. Nessuno ha guadagnato soldi con la vendita di olio fracked: è troppo costoso.
Nel frattempo, il disavanzo commerciale ha stabilito nuovi record, la spesa per la difesa ha continuato a muoversi verso l’alto e il livello del debito a questo punto è a dir poco stratosferico, ma continua a salire. La paura della catastrofe è fornita dagli uragani che hanno appena messo sott’acqua parti significative del Texas e della Florida, incendi boschivi senza precedenti in Occidente, minacciosi brontolii dal supervulcano di Yellowstone e la consapevolezza che un intero caos di bolle finanziarie potrebbe schioccare in qualsiasi momento. L’unico ingrediente che ci manca è un’umiliante sconfitta militare.
Le sconfitte militari arrivano in molte forme e dimensioni, e avere il nemico a massacrare tutte le tue truppe è solo una di queste. Altrettanto palpabile è la sconfitta di non riuscire a prevalere contro un avversario più debole e più piccolo. Anche il danneggiamento accidentale delle proprie forze può essere piuttosto umiliante. E il colpo di grazia definitivo per un impero militare non è in grado di unirsi all’avversario in battaglia.
Ora abbiamo Tutti questi esempi. Abbiamo veloci navi della marina statunitense, equipaggiate con tutte le più moderne attrezzature radar e di navigazione, inspiegabilmente in collisione con navi da carico di grandi dimensioni, che causano la morte dei marinai. Abbiamo l’esempio della Siria, dove diversi anni di sforzi concertati per smembrare il paese e sloggiare il suo presidente hanno provocato un disastro dopo l’altro. E ora abbiamo l’esempio della Corea del Nord, che mette alla prova i missili balistici e le armi nucleari per la grande costernazione di tutti, mentre gli Stati Uniti tengono esercizi militari privi di significato, senza senso perché non ha assolutamente carte militari da giocare che non comportino il completo annientamento del lo stesso alleato che gli Stati Uniti hanno giurato di proteggere.
L’impasse nordcoreana si trascinerà per un po’ di tempo, ma la sconfitta siriana è già molto vicina al completamento, quindi esaminiamola in dettaglio, perché offre una visione molto interessante di ciò che rende gli Stati Uniti, a questo punto, molto meno di una superpotenza militare. (Il merito della ricerca spetta a Yevgeny Krutikov in particolare, e ad altri troppo numerosi da menzionare qui.) La sconfitta siriana non è il risultato di una singola operazione, ma di un’intera sequenza, ognuna risultante in ciò che può essere descritto solo come un fallimento epico. L’intera campagna siriana degli Stati Uniti può essere descritta come una ricerca incessante di fallimenti. Illustra molte delle caratteristiche che rendono la macchina militare statunitense più che inutile. C’era una volta lo scopo della spesa militare americana, che era quello di giustificare la spesa militare americana; ora non può nemmeno farlo.
• La completa incapacità di ritenere responsabili coloro che sono causa del fallimento, siano essi politici o ufficiali militari.
• La completa incapacità di imparare dagli errori e di adattare le strategie, facendo cose che hanno dimostrato di non funzionare più e più volte.
• La completa incapacità di accettare la verità della situazione, preferendo invece abitare un regno fittizio pieno di terroristi moderati, leader tribali amichevoli, arcobaleni e unicorni.
• La completa incapacità di resistere alla corruzione di ogni tipo, compresi gli schemi fraudolenti che includono il vero e proprio furto di proprietà del governo.
L’intero coinvolgimento militare statunitense è iniziato nell’estate del 2014. All’epoca, c’era una sorta di complesso armato vicino a Raqqa, brulicante di jihadisti barbuti che potevano o meno essere associati all’ISIS. Hanno detenuto un bel po’ di ostaggi che includevano soldati siriani e cittadini americani e britannici che in qualche modo erano finiti in Siria. Dopo una lunga analisi, la CIA ha deciso che il complesso doveva essere attaccato, occupato e gli ostaggi rilasciati.
All’inizio di giugno, alcune dozzine di truppe delle forze speciali furono lasciate nelle vicinanze dell’accampamento. Dopo una battaglia di tre ore (questo già segnala un fallimento, le operazioni per liberare gli ostaggi dovrebbero durare minuti, non ore) le truppe americane hanno ucciso cinque dei terroristi e hanno preso il controllo di un edificio perfettamente vuoto, isolato nel mezzo del deserto. Non c’erano ostaggi, nessun tipo di nemico di alto rango: niente di utile lì. Più tardi si è scoperto che gli ostaggi sono stati trasportati fuori un giorno prima dell’inizio dell’operazione, dando luogo a ogni sorta di domande all’interno della CIA riguardo possibili fughe.
Pochi giorni dopo “Jihadi John” e il suo gruppo di tre arabi britannici che si chiamano “i Beatles” e recitano sotto gli pseudonimi John, Paul e Ringo decapitano un gruppo di persone davanti alla telecamera. Tra questi c’erano il fotografo James Foley, il giornalista Steven Sotloff, il missionario umanitario David Heins, il tassista britannico Alan Henning (che ha lavorato per la stessa missione umanitaria di Heins) e, ultimo ma non meno importante, Peter Kassig, ex membro dell’ esercito americano, ma all’epoca lavorava anche per alcune missioni umanitarie con basi a Beirut e in Turchia, trovatosi all’interno della Siria, illegalmente e per scopi sconosciuti.
Nello specifico, è stata la morte di Kassig a suscitare una reazione curiosamente forte da Barak Obama, che ha dichiarato che Kassig “ci è stato preso in un atto di pura malvagità da un gruppo terroristico che il mondo giustamente associa alla disumanità”. Significa che Kassig ha lavorato per la CIA o l’intelligence militare statunitense. In particolare, fu l’unico che, mentre era in cattività, si convertì all’Islam e prese un nome islamico.
Più tardi, altri strani fatti hanno cominciato a emergere. In particolare, divenne noto che “Jihadi John” aveva negoziato con il governo degli Stati Uniti e con la famiglia di James Foley, chiedendo non 100 , ma per una strana ragione, specificamente 132 milioni di dollari come riscatto. L’ultima comunicazione da parte sua è stata una settimana prima dell’operazione infruttuosa delle forze speciali statunitensi, ma gli americani si sono rifiutati di pagare. Il rappresentante ufficiale del Pentagono, il contrammiraglio James Kirby, incolpò di tutto la CIA. In particolare, i responsabili di questo fantastico cock-up non si sono sparati alla testa come avrebbero dovuto fare in una questione d’onore, ma hanno continuato beatamente con le loro illustri carriere.
Per essere sicuri, presto ci furono altri, ancora più epici fallimenti da guardare. Gli Stati Uniti avviarono voli di sorveglianza sul territorio siriano, mappando attentamente il deserto e usando i primi droni, quindi l’aviazione regolare, pur non avendo la più pallida idea di ciò che stavano guardando. Ma a quanto pare hanno visto le immagini di cose che sembravano essere dei buoni obiettivi, perché nell’autunno dello stesso anno Obama ha annunciato la sua intenzione di iniziare a bombardare l’ISIS in Siria.
Ha anche annunciato l’avvio di un programma per “addestrare ed equipaggiare” l’esercito siriano libero con l’obiettivo di rovesciare Bashar Assad. La CIA scelse gruppi promettenti, diede loro le armi e poi osservò mentre si univano all’ISIS o al Jabhat an-Nusra in massa. Continuando, i funzionari americani continuarono a riferirsi a questi entusiasti nuovi terroristi come “moderati oppositori”. Alla fine, il mito coltivato dagli Stati Uniti chiamato Esercito Siriano Libero si disgregò completamente, con grande imbarazzo di tutti. Ma ancora una volta l’imbarazzo era insufficiente per indurre i responsabili a fare la cosa onorevole e spararsi alla testa.
Fatto il fiasco numero due, via in avanti per fiasco numero tre. Una volta che l’immaginario Esercito Siriano Libero è svanito come la nebbia mattutina, la CIA ha deciso di puntare tutto sui Kurdi e l’Operazione Timber Sycamore è nata. (vedi nostro articolo qui: https://amicuba.altervista.org/blog/?p=7471)
È stato dichiarato top secret e autorizzato direttamente da Obama con la maggior parte dei documenti recanti la firma di Hillary Clinton. Per molti versi ha replicato le lezioni non imparate da un precedente fiasco americano noto come Iran-Contras o Oliver North Affair.
Il denaro saudita era usato per comprare armi obsolete dell’era sovietica, principalmente nei Balcani, e poi spedirle in Turchia e Giordania, tutte usando documenti cartacei falsificati per evitare l’apparenza di illegalità. Da lì avrebbero dovuto filtrare in Siria e finire nelle mani dei curdi, che a quel tempo stavano difendendo la città di Kobani dall’ISIS. Abbastanza sorprendentemente, niente di tutto ciò è andato secondo i piani. Il mercato nero delle armi in Medio Oriente ha iniziato a traboccare di armi, comprese le armi pesanti. Funzionari dell’intelligence USA hanno iniziato a comprarsi le Ferrari, rifiutandosi di accettare tangenti in denaro cartaceo, solo in lingotti d’oro. I piccoli commercianti di armi sono diventati improvvisamente molto ricchi e hanno iniziato a combattere l’un l’altro per la quota di mercato. Solo uno scontro a una base dell’esercito giordano ha causato la morte di due ufficiali giordani, di due contractors americani e un sudafricano. (Quale accordo illegale di armi può mai andare giù senza un coinvolgimento del Sud Africa?) Quando la scala del fallimento divenne ovvia, i giordani coinvolti furono licenziati, ma nulla fu confiscato. Hillary Clinton era particolarmente livida; è stata fatta apparire davvero male, quando una persona intelligente ha postato su un sito ufficiale del governo degli Stati Uniti un contratto per la consegna di tonnellate di armi dalla Bulgaria ai porti di Tasucu (Turchia) e Aqaba (Giordania) e Wikileaks si è impegnato a scavare di più i dettagli.
Si scopre che complessivamente l’amministrazione Obama ha sperperato mezzo miliardo di dollari solo sull’esercito siriano libero e sul legname di sicomoro. Invece di incolpare se stessi, le persone coinvolte (la maggior parte di loro è ancora al lavoro, senza nessun meritatissimo pallino alla testa tra nessuno di loro) si sono impegnate a incolpare la Russia per non aver permesso loro di “finire il lavoro”. Grafica, per gentile concessione di Wikileaks, che dettaglia l’incredibile quantità di fondi sperperati dagli Stati Uniti sulla sua malizia in Siria.
Fatto il fiasco numero tre, via verso il fiasco numero quattro. Invece di limitarsi a lanciare nella direzione generale della Siria tonnellate di obsolete armi dell’era sovietica comprate nell’Europa dell’Est usando denaro riciclato e documenti contraffatti, gli Stati Uniti decisero di svolgere un ruolo attivo “sul campo”. Nell’ottobre del 2015 il primo gruppo di 15 istruttori americani sono stati portati in elicottero nel Kurdistan siriano. Da quel momento in poi gli americani si dedicarono con tutto il cuore a coltivare le forze democratiche siriane (i due maggiori gruppi armati curdi) e, in nome della diversità etnica, un paio di tribù arabe locali.
Nel maggio del 2015 il generale Joseph L. Votel, comandante delle forze statunitensi in Medio Oriente, è stato portato in Siria in segretezza (relativa) e ha incontrato i comandanti curdi. Ha tentato di forzare l’idea di avere consiglieri americani nel Kurdistan e di far loro preparare la gente del posto all’azione. I comandanti kurdi e i capi tribali non erano propensi a queste idee e chiedevano che gli americani fornissero loro armi pesanti. Fortunatamente, Votel non aveva l’autorità per farlo, e così quando i curdi iniziarono ad assediare la roccaforte dell’ISIS di Raqqa furono gli americani a sparare i mortai e l’artiglieria, con i marines americani che garantivano loro la sicurezza. L’efficacia di queste azioni rimane discutibile.
I curdi si sono dimostrati ostinati e non cooperativi come alleati. Il loro obiettivo principale è quello di sbarcare il maggior numero di territori possibile e di utilizzarli successivamente in negoziazioni con il governo di Damasco per stabilire la più ampia autonomia kurda siriana. In genere non sono disposti ad avventurarsi al di fuori del loro raggio stabilito. Non erano particolarmente disposti a combattere nemmeno per Manjib, che è per lo più etnicamente curdo, e il loro interesse nel catturare Raqqa è stato in gran parte inesistente.
Eppure gli americani ritengono ragionevole pensare che una volta che l’ISIS sarà completamente sradicato (una questione di un paio di mesi a questo ritmo) questi stessi kurdi li aiuteranno a stabilire e mantenere il controllo su tutta la sponda orientale dell’Eufrate fino al confine iracheno. Non solo i curdi sono abbastanza demotivati a farlo, ma i siriani sono attualmente impegnati a fortificare una testa di ponte e ad erigere un ponte di barche a Ayash a nord di Deir ez-Zor, recentemente riconquistato. Negli ultimi due giorni hanno spostato armi pesanti attraverso l’Eufrate fino alla sua sponda orientale, abbattuto i resti dell’ISIS dai villaggi circostanti e si stanno preparando ad avanzare verso il confine iracheno. Non hanno fatto segreto del loro piano per ristabilire il controllo su tutto il territorio siriano.
Sembra che il fiasco numero quattro sia già molto cotto nella torta. Ma come al solito, questo non impedisce agli americani di pompare più consulenti e armi, che consiglieranno le persone che si rifiuteranno di dare loro ascolto e armeranno persone che combatteranno altrettanto facilmente contro di loro. Stanno anche pompando altre risorse nella costruzione di basi militari sul territorio siriano, che non controlleranno per un certo periodo di tempo. C’è l’aeroporto di Rmeilan, una base più grande a Kobani e ancora un altro aeroporto a Tal Beidir. Il Kurdistan siriano ospita ora un centinaio di americani armati di armi leggere, Hummers e Stryker che non smettono mai di lamentarsi delle condizioni di vita sottostanti e della mancanza di una buona conoscenza di ciò che sta accadendo intorno a loro.
Non contenti di aspettare la fine del fiasco numero quattro, gli americani hanno lanciato preventivamente il fiasco numero cinque: la costruzione di una base militare nel sud della Siria. Sorprendentemente, anche dopo tutto quello che è successo, lo hanno visto in forma per provare a dare nuova vita all’esercito siriano libero, e anche a trovare un qualche uso per le loro basi in Giordania, che erano state completamente screditate dalla loro esibizione in Timber Sycamore. A tal fine, si unirono ad alcuni oscuri gruppi armati che avevano attraversato la Siria dalla Giordania e con il loro aiuto stabilirono una base ad Al Tanf, sufficientemente armati per mantenere quel territorio per un lungo periodo, e possibilmente servire come posizione avanzata per un’invasione da sud.
Quello che è successo invece è che i siriani e gli iraniani hanno rapidamente aggirato Al Tanf e hanno preso il controllo del confine iracheno (con piena cooperazione irachena), rendendo la base di Al Tanf completamente irrilevante. In riconoscimento di questo fatto, gli americani iniziarono a smantellare e ad evacuare la base mentre gli oscuri gruppi armati che avevano acconsentito a rinunciare e si arresero ai siriani o fuggirono e si unirono all’ISIS. Il Fiasco numero cinque è ora completo.
Il numero quattro di Fiasco è ancora in corso, ma il risultato finale è già chiaro. Molto presto non ci sarà più alcun ISIS rimasto in Siria perché gli americani possano continuare a fingere di combattere. La loro posizione, sia in Medio Oriente che nel resto del mondo, è sempre più debole. Oltre alla Siria, il paese che ha più da guadagnare da questa situazione è la Russia. Considera quanto segue:
• L’Arabia Saudita è stata il principale finanziatore del conflitto siriano, ma anche i sauditi si sono stancati dell’incapacità americana e stanno cercando di trovare accordi con i russi.
• Quando gli israeliani hanno capito che la Siria era stata definitivamente “persa” da loro, Netanyahu balzò immediatamente su un aereo per … Mosca, ovviamente, a chiedere l’elemosina per alcune briciole dal tavolo del maestro.
• La Turchia ha deciso che la cooperazione con la NATO non è più una strategia e ha messo un acconto sui sistemi di difesa aerea russi S-400 che, a differenza delle armi approvate dalla NATO e fornite dagli Stati Uniti, non sono ostacolati da un inflessibile sistema di identificazione amico o nemico e sarebbero perfettamente capaci di abbattere obiettivi della NATO.
• Persino la Germania, il cane da guardia più ubbidiente dell’America dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, ha appena avviato un’indagine sulle spedizioni di armi a gruppi terroristici riconosciuti a livello internazionale in Siria che attraversavano la base militare Rammstein e sono illegali secondo la legge tedesca.
Mentre l’ISIS viene distrutto dai siriani, con il supporto aereo russo, gli americani, in linea con la tradizione, incolpano la Russia della loro perdita di faccia, se non di una vera e propria sconfitta strategica. Se quel gioco stupido non è un sicuro segno di estrema debolezza, non so cosa sia. Il gioco finale potrebbe non essere ancora del tutto chiaro, ma ciò che è già chiaro è questo: per fare in modo che una superpotenza smetta di essere una superpotenza è sufficiente una sconfitta militare relativamente piccola, purché sia sufficientemente significativa. La performance americana in Siria è tale che gli Stati Uniti non parteciperanno più ai negoziati internazionali sul futuro della Siria, perché la sua posizione è ora così debole da essere semplicemente trascurata. E quando si tratta di significative sconfitte militari, una auto-inflitta è di gran lunga la più efficace.
La Siria non è l’unico posto dove il potere militare statunitense si sta rivelando non meno potente. C’è anche l’Afghanistan, dove i talebani sono impegnati a riconquistare il nord del paese, la parte che è stata più facilmente “liberata” quando gli americani hanno invaso per la prima volta nel 2001. E c’è anche la Corea del Nord, la cui leadership ha controllato con successo gli Stati Uniti, lasciandoli con esattamente zero opzioni militari praticabili – una situazione che gli americani sono costituzionalmente incapaci di accettare. E così fanno i trash-parlare con i nordcoreani, che a loro volta parlano con la spazzatura, facendo ridere nervosamente il resto del mondo.
In conclusione, lasciami uscire su un ramo e azzardare un’ipotesi su dove stia andando tutto questo. Penso che ora che tutte le prove siano state nell’insuccesso di superpotenza dell’America, vi è solo un po ‘di nostalgia della Guerra Fredda, ma quello che viene dopo sarà … punizione. Cosa fanno mamma e papà con un moccioso viziato che ha esaurito le sue carte di credito sperperando soldi ai flipper del bar, giocattoli di fantasia e prostitute? Perché, prendi le carte di credito, naturalmente!
Nel caso degli Stati Uniti, questa azione va sotto il nome di dedollarizzazione. Coloro che hanno tentato di farlo prima – personaggi come Saddam Hussein e Muammar Gheddafy – sono stati rapidamente uccisi e i loro paesi distrutti. Ma ora paesi come la Cina e la Russia stanno guidando la campagna di dedollarizzazione – e sono paesi a cui gli Stati Uniti non possono sperare di opporsi, specialmente quando agiscono in concerto – e la risposta americana finora è stata di minacce vuote, sanzioni sdentate e una grande quantità di borbottii rabbiosi ma incoerenti.
Per descrivere la situazione nei termini più semplici possibili: la funzione dell’esercito americano è di intimidire gli altri paesi nel permettere agli Stati Uniti di comprare ciò che vogliono stampando dollari americani, se necessario, eliminando essenzialmente il resto del mondo sotto la minaccia delle armi. Una volta che la loro capacità di intimidire il mondo fino alla sottomissione è finita, sarà terminata la loro capacità di avvolgere all’infinito il pianeta. E una volta che l’abilità è sparita, tutto ciò che rimarrà del “paese più ricco del mondo” sarà un mucchio di carte inutili.
Quando arriverà esattamente quel momento, nessuno lo può indovinare, ma non dovresti aver bisogno di cronometrarlo esattamente se hai la possibilità di pianificarlo. Ti consiglio di farlo, se non l’hai già fatto.
