Né Trump né Biden contano davvero per la Cina o per la Russia

 

di Finian Cunningham*

Bene, secondo la campagna di Trump, il rivale democratico Joe Biden è il candidato per il quale i leader cinesi fanno il tifo per vincere le elezioni presidenziali a novembre. “Beijing Biden” o “Sleepy Joe” sarebbe un regalo per la Cina, così va…

A sua volta, nel tentativo di sconfiggere l’operatore storico repubblicano, la campagna di Biden dipinge Trump come “debole” sulla Cina e “interpretato” dalle controparti cinesi sul commercio, sulla pandemia e sulle accuse sui diritti umani.

Biden, ex vice presidente delle precedenti amministrazioni di Obama, ha promesso di imporre ulteriori sanzioni alla Cina per accuse di violazione dei diritti. Sostiene di essere quello che si “alzerà” su  Pechino se verrà eletto alla Casa Bianca tra tre mesi.

La scorsa settimana, Biden ha dichiarato di “dare notizia al Cremlino e ad altri [Cina]” che se eletto alla presidenza imporrebbe “costi sostanziali e duraturi” a coloro che presumibilmente interferiscono nella politica americana. Sono discorsi di guerra basati sulla propaganda delle informazioni senza valore.

Nel frattempo Trump afferma che nessuno è più duro di lui quando si tratta di trattare con la Cina (e la Russia).

Data la politica sconsiderata dell’amministrazione Trump di aumentare l’ostilità nei confronti della Cina negli ultimi mesi, ciò pone la domanda: come potrebbe una futura amministrazione Biden iniziare ad essere ancora più aggressiva – a meno di andare in guerra?

Le relazioni tra Washington e Pechino sono precipitate ai loro livelli peggiori da quando era iniziata la storica distensione del presidente Richard Nixon nei primi anni ’70. La precipitosa spirale discendente si è verificata sotto la supervisione del presidente Trump. Quindi, come potrebbe esattamente un futuro presidente Biden rendere la relazione più contraddittoria?

La verità è che sia Trump che Biden sono ugualmente vulnerabili alle critiche interne dei sostenitori sui loro rispettivi rapporti con la Cina. L’approccio tardivo che entrambi cercano di proiettare è contrassegnato come minimo da una possibile ipocrisia.

La campagna di Trump segna un punto valido quando ricorda come l’ex vicepresidente Biden abbia poco assalito e attaccato i leader cinesi per le opportunità dell’economia americana.

Allo stesso modo, Trump è accusato di elogi generosi al presidente cinese Xi Jinping mentre ignorava l’imminente pandemia di coronavirus perché la priorità assoluta di Trump era ottenere un accordo commerciale con la Cina.

Il fatto che entrambi i politici americani abbiano fatto inversione di marcia nei confronti della Cina in termini così sgradevoli deve lasciare alle autorità di Pechino un profondo senso di sfiducia nei confronti di entrambi gli aspiranti presidenti.

Biden una volta si è fatto bello sulla sua stretta relazione con Xi, ma mentre la sua possibilità per la presidenza cresceva, ha piantato il proverbiale coltello nel leader cinese chiamandolo un “delinquente”.

Da parte sua, Trump in precedenza si riferiva a Xi come un “caro amico” mentre mangiava con lui una “bella torta al cioccolato” nel suo resort di Mar-a-Lago in Florida, ma la sua amministrazione da allora ha definito il leader cinese “autoritario”. Le insidie ​​razziste di Trump sulla pandemia di “Kung Flu” e “peste cinese” devono aver messo il presidente Xi in pausa per il disgusto della falsità.

Alla fine dei conti, uno di questi candidati presidenziali può avere fiducia nel perseguire relazioni di principio USA-Cina in futuro? La campagna anti-cinese tossica di entrambi indica un livello di tradimento puerile che prefigura che non è possibile ritornare a nessun tipo di normalità.

Una distinzione forse tra Trump e Biden è che quest’ultimo promette di riparare le relazioni con gli alleati occidentali per formare un fronte unito contro la Cina. A tal fine, una politica conflittuale da falco sotto Biden potrebbe avere un impatto maggiore sulle relazioni USA-Cina rispetto a Trump. Trump è riuscito a alienare gli alleati europei con i suoi lati positivi rispetto alle tariffe commerciali e agli impegni di spesa della NATO. Anche se il segretario di Stato di Trump, Mike Pompeo, ha recentemente sollecitato di fronte alla Cina, è probabile che quella chiamata al raduno finisca per non udire gli alleati europei infastiditi dallo stile sfacciato di Trump. Biden d’altra parte potrebbe portare una politica occidentale più unificata di ostilità nei confronti di Pechino (e Mosca) influenzando un atteggiamento più pacato verso l’Europa. In tal modo, Biden sarebbe preferito dal Pentagono e dalla politica estera rispetto a Trump, proprio come lo era Hillary Clinton nel 2016.

Tuttavia, è dubbio che Pechino stia prestando troppa attenzione a ciò che entrambi i candidati stanno dicendo o postulando. Se entrambi riescono a capovolgere gli atteggiamenti così tanto dal parlare dolcemente al gridare volgarità contro la Cina, i loro singoli personaggi possono essere considerati malleabili e senza scrupoli. Entrambi hanno mostrato una vena spudorata alimentando il crogiolarsi contro la Cina per un guadagno elettorale. Trump ha tirato fuori quel trucco l’ultima volta nel 2016, quando si è scagliato contro la Cina perché stava per “stuprare l’America” ​​solo per scoprire poi la “profonda amicizia” con Xi dopo quelle elezioni. Ora è tornato all’ostilità per mezzo del calcolo egoistico per suscitare sentimenti anti-cinesi tra gli elettori. E Biden è pronto a fare lo stesso.

Dimentica queste personalità volubili quando si tratta di leggere la politica americana nei confronti della Cina. Pechino esaminerà la traiettoria più lunga di come la politica americana si sia orientata,  ora verso un approccio più militarizzato, con il “Pivot verso l’Asia” sotto l’amministrazione Obama-Biden nel 2011. Indicando come la continuità del Deep State trascenda gli occupanti democratici o repubblicani della Casa Bianca, il il prossimo esempio importante si trova nei documenti di pianificazione del Pentagono del 2017 e del 2018 sotto Trump, che etichettavano la Cina e la Russia come “grandi rivali del potere”. La “nave di stato” americana, si può arenare, per ora è in rotta di collisione con Pechino e Mosca in termini di accelerazione di un’agenda conflittuale. Chi si siederà alla Casa Bianca ha poco importanza.

Per Trump e Biden scambiare errori su quale sia “più morbido” in Cina o Russia è irrilevante nel quadro più ampio delle ambizioni imperialiste statunitensi per il dominio globale. La logica di un impero americano in declino e la concomitante belligeranza inerente per compensare la perdita percepita del potere globale degli Stati Uniti sono i problemi da seguire per capire, non se Trump o Biden vincano la corsa tra cane-e-pony alla Casa Bianca.

*Finian Cumningham è un ex editore e autore per le principali testate di news sul web. Ha una lunga esperienza in affari internazionali.

Fonte: Strategic Culture Foundation – USA

https://www.strategic-culture.org/