Questo lungo articolo del professor Chossudovsky ci spiega il perchè di certe perseveranti guerre, apparentemente senza i motivi legati al petrolio o alle fonti energetiche primarie. Le vere ragioni non sono note al pubblico dei telegiornali…
di Michel Chossudovsky
Incipit…
“Quando l’ imperatore cinese Qing Daoguang ordinò la distruzione delle scorte di oppio nel porto di Canton (Guangzhou) nel 1838, l’Impero britannico dichiarò guerra alla Cina perché ostacolava il ‘libero flusso’ del commercio di merci “.
***
Con la risoluzione 42/112 del 7 dicembre 1987, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha deciso di osservare il 26 giugno come Giornata internazionale contro l’abuso di droghe e il traffico illecito come espressione della sua determinazione a rafforzare l’azione e la cooperazione per raggiungere l’obiettivo di una società internazionale libera da abuso di droghe.
Aumentare la consapevolezza?
Raramente riconosciuto, il traffico di droga (“legale”) fu iniziato dall’impero britannico. C’è continuità. L’etichetta coloniale è stata demolita. Oggi il commercio di droghe (“illecite”) è un’operazione da molti miliardi di dollari.
I due principali hub di produzione oggi sono:
- L’Afghanistan che produce circa il 90% della fornitura mondiale di oppio (trasformato in eroina e prodotti correlati agli oppioidi). Nel 2000-2001 era stato avviato con successo un programma di eradicazione della droga (con il sostegno delle Nazioni Unite), prima dell’invasione guidata USA-NATO nell’ottobre 2001. Dall’invasione e dall’occupazione militare, secondo l’UNODC, la produzione di oppio è aumentata di 50 volte, raggiungendo le 9000 tonnellate nel 2017.
- La regione andina del Sud America (Colombia, Perù, Bolivia) che produce cocaina. La Colombia è un narco-stato sostenuto dagli Stati Uniti. La cocaina proveniente dalla Colombia rifornisce il mercato statunitense, gran parte del quale transita attraverso il Messico. I cartelli della droga messicani svolgono un ruolo chiave in questo commercio.
L’economia della droga è parte integrante dell’Empire Building (Lo stabile dell’Impero-ndt.). Il traffico di droga è protetto dalle forze armate e dai servizi segreti statunitensi.
Mentre la quota di terra agricola assegnata all’oppio era relativamente piccola, la produzione di oppio sotto il dominio coloniale era comunque favorevole all’impoverimento della popolazione indiana, destabilizzando il sistema agricolo e innescando numerose carestie.
Secondo un incisivo rapporto della BBC:
“Il raccolto in contanti [oppio] occupava tra un quarto e la metà delle aziende agricole. Alla fine del diciannovesimo secolo, la coltivazione del papavero ebbe un impatto sulla vita di circa 10 milioni di persone in quelli che oggi sono gli stati dell’Uttar Pradesh e del Bihar.
Il commercio era gestito dalla East India Company, la potente multinazionale autorizzata per il commercio con una carta reale che le garantiva il monopolio degli affari con l’Asia. Questo commercio gestito dallo stato fu in gran parte realizzato attraverso due guerre, che costrinsero la Cina ad aprire le sue porte all’oppio indiano britannico. …
I rigidi obiettivi di produzione fissati dall’Agenzia per l’Oppio significavano anche che gli agricoltori – il tipico coltivatore di papavero era un piccolo contadino – non potevano decidere se produrre o meno l’oppio. Sono stati costretti a sottoporre parte della loro terra e del loro lavoro alla strategia di esportazione del governo coloniale ”.
Il ruolo dell’Impero britannico
Storicamente, il traffico di droga era parte integrante del colonialismo britannico. Era “legale”.
L’oppio prodotto in Bengala dalla British East India Company (BEIC) veniva spedito nel porto meridionale di Canton in Cina.
L’esportazione sponsorizzata dallo stato di oppio dall’India britannica alla Cina è stata senza dubbio la più grande e duratura operazione farmacologica della storia. Al suo apice a metà del XIX secolo, rappresentava circa il 15% del totale delle entrate coloniali in India e il 31% delle esportazioni dell’India. Per fornire questo commercio la East India Company (EIC) – e successivamente il governo britannico – svilupparono un sistema di coltivazione altamente regolamentato in cui oltre un milione di agricoltori all’anno erano sotto contratto per coltivare papaveri da oppio. …
Il sistema delle agenzie assicurava che gli agricoltori non condividessero i grandi profitti del commercio di oppio. Dato il loro potere monopolistico, le agenzie di oppio sono state in grado di “mantenere il prezzo dell’oppio grezzo proprio sul margine economico” ( Jonathan Lehne , 2011)
La Cina e le guerre dell’oppio
Quando l’ imperatore cinese Qing Daoguang ordinò la distruzione delle scorte di oppio nel porto di Canton (Guangzhou) nel 1838, l’Impero britannico dichiarò guerra alla Cina perché ostacolava il “libero flusso” del commercio di merci.
Il termine “traffico” si applica alla Gran Bretagna. Fu concesso e sostenuto per tutto il regno della regina Vittoria (1837-1901). Nel 1838, 1.400 tonnellate di oppio all’anno furono esportate dall’India alla Cina. Sulla scia della prima guerra dell’oppio, il volume di queste spedizioni (che si estese fino al 1915) aumentò notevolmente.
La cosiddetta prima guerra dell’oppio (1838-1842), che rappresentava un atto di aggressione contro la Cina, fu seguita dal Trattato di Nanchino del 1842, che non solo proteggeva le importazioni britanniche di oppio in Cina, ma garantiva anche diritti extraterritoriali alla Gran Bretagna e ad altre potenze coloniali che portano alla formazione dei “Porti del Trattato”.
Le ingenti entrate del commercio di oppio furono quindi utilizzate dalla Gran Bretagna per finanziare le sue conquiste coloniali. Oggi sarebbe chiamato il “riciclaggio di denaro proveniente dalla droga”. La canalizzazione delle entrate da oppio è stata anche utilizzata per finanziare la Hong Kong Shanghai Bank (HKSB) istituita dal BEIC nel 1865 a seguito della prima guerra dell’oppio.
Nel 1855, Sir John Bowring, a nome del Ministero degli Esteri britannico, negoziava un trattato con il re Mongkut (Rama IV) del Siam, intitolato Il trattato anglo-siamese di amicizia e commercio (aprile 1855) che consentiva l’importazione libera e senza restrizioni di oppio nel Regno del Siam (Oggi Thailandia-ndt.).
Mentre il commercio britannico di oppio con la Cina fu abolito nel 1915, il monopolio del narcotraffico britannico continuò fino all’indipendenza dell’India nel 1947. Le società affiliate del BEIC come Jardine Matheson giocarono un ruolo importante nel commercio della droga.
Razzismo, narcotici e colonialismo
Gli storici si sono concentrati sul commercio di schiavi e le triangolazioni economiche nell’Atlantico: schiavi provenienti dall’Africa, esportati dalle potenze coloniali nelle Americhe, seguiti da merci prodotte nelle piantagioni che usano il lavoro degli schiavi esportato in Europa.
Il commercio di droga coloniale britannico aveva una struttura triangolare simile. L’oppio prodotto nelle piantagioni coloniali dagli agricoltori poveri del Bengala era esportato in Cina, i cui ricavi (pagati in monete d’argento) venivano utilizzati in gran parte per finanziare l’espansione imperiale britannica, tra cui l’estrazione mineraria in Australia e Sudafrica.
Nessun risarcimento è stato pagato alle vittime del commercio di droga dell’Impero britannico: gli agricoltori poveri del Bengala, il popolo dell’India e della Cina.
Insieme al commercio di schiavi nell’Atlantico, il traffico di droga coloniale costituisce un crimine contro l’umanità.
Sia la tratta degli schiavi che il traffico di droga erano sostenuti dal razzismo. Nel 1877, Cecil Rhodes (Che lasciò il nome alla Rodesia-ndt.) lanciò un “progetto segreto” che consisteva nell’integrare gli imperi britannico e americano in un singolo impero anglosassone “Supremacista bianco”:
“Io sostengo che siamo la razza più bella del mondo … Immagina solo quelle parti che sono attualmente abitate dagli esemplari più spregevoli degli esseri umani … Perché non dovremmo formare una società segreta … per fare ldela razza anglosassone un impero …”
“L’Africa è pronta per noi, è nostro dovere prenderla. … È nostro dovere cogliere ogni opportunità per acquisire più territorio e dovremmo tenere costantemente questa idea sotto i nostri occhi che più territorio significa semplicemente più della razza anglosassone, più della migliore razza umana, la più onorevole del mondo possiede.”
C’è continuità dallo stile coloniale legittimo “guerra alla droga” guidata dall’Impero britannico, alle attuali strutture del traffico di droga: l’Afghanistan sotto l’occupazione militare degli Stati Uniti, il Narco-State in America Latina.
Oggi il traffico di stupefacenti è un’attività da svariati miliardi di dollari. L’ufficio delle Nazioni Unite sulle droghe e il crimine stima che il riciclaggio di denaro e altre attività criminali sia dell’ordine del 2-5% del PIL globale, da $ 800 miliardi a $ 3 trilioni. Il denaro della droga viene riciclato attraverso il sistema bancario globale.
Ricorda lo scandalo Crack Cocaine rivelato nel 1996 dal giornalista Gary Webb. Il crack veniva venduto alle comunità afroamericane di Los Angeles.
Dal 2001, la vendita al dettaglio di eroina e oppioidi è diventata sempre più “armata” diretta contro il razzismo, la povertà e la disuguaglianza sociale.
Mentre il commercio di droga di oggi è la fonte di ricchezza e arricchimento, la tossicodipendenza tra cui l’uso di eroina, oppioidi e oppiacei sintetici è salita alle stelle dal 2001, 1.779 americani sono morti a causa del sovradosaggio di eroina. Fino al 2016, la dipendenza da eroina ha provocato 15.446 morti (Solo negli USA-ndt.).
Quelle vite sarebbero state salvate se gli Stati Uniti e i suoi alleati della NATO NON avessero invaso e occupato l’Afghanistan nel 2001.
Fonte: Global Research – Canada
https://www.globalresearch.ca/
